Дмитрий Геннадьевич Горин — доктор философских наук, профессор кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 117997, Москва, Стремянный пер., 28, корп. 1, ауд. 340. (Россия) Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Dmitry G. Gorin — Doctor of Philosophy, Professor of the Department of Political Analysis and SocioPsychological Processes
Office 340, 28-1, Stremyanny lane, Moscow, Russia, 117997 (Russia)
Актуальность исследования обуславливается необходимостью определения темпорального поворота как результата научной рефлексии современных культурных трансформаций, затрагивающих способы кодирования и переживания времени и темпоральности. Цель исследования состоит в определении предпосылок, содержания и сущности темпорального поворота как одной из тенденций в современных науках о культуре. В статье решаются следующие задачи: (1) анализ предпосылок темпорального поворота в трансформациях современной культуры; (2) выявление признаков темпорального поворота в исследованиях культуры; (3) конкретизация сущности темпорального поворота в контексте становления постнеклассической научной рациональности; (4) определение темпорального поворота в его отношении с другими поворотами в науках о культуре. Материалами исследования послужили современные российские и зарубежные научно-исследовательские тексты, в которых проявляются признаки, проблематика и рефлексия темпорального поворота. Методология исследования основана на синтезе элементов герменевтического подхода с категориальным анализом, дополненным историко-генетическим и сравнительным методами исследования проявления темпорального поворота в научной литературе, изменения роли времени в структуре научного знания в контексте культурных трансформаций. Результаты исследования состоят в выявлении признаков, позволяющих идентифицировать темпоральный поворот в его отношении с рефлексией современных культурных трансформаций, включая характерные для современных культур проявления множественной и нелинейной темпоральности. Проведённое исследование позволяет сделать выводы о том, что научная рефлексия темпорального поворота достаточно противоречива, что свидетельствует о его незавершённости. В то же время, основополагающие признаки темпорального поворота проявляются достаточно внятно, хотя и не всегда декларируются. К ним относятся: переход от субстанциональных и одномерных определений времени к реляционным и многомерным; утверждение идеи сконструированности времени, его имманентности конкретному социальному миру; смещение акцентов с универсальности на уникальность переживания времени; рассмотрение актуального переживания времени как многослойного пересечения разнообразных темпоральностей; актуализация проблематики взаимодействия темпоральностей в рамках одного предметного поля исследования.
The relevance of the study is determined by the need to define the temporal turn as the result of scientific understanding of modern cultural transformations affecting the ways of encoding and perceiving time and temporality. The purpose of the study is to determine the prerequisites, content, and essence of the temporal turn as one of the trends in modern cultural studies. The article considers the following tasks: (1) to analyse the prerequisites of the temporal turn in the transformations of modern culture; (2) to identify the signs of the temporal turn in cultural studies; (3) to clarify the essence of the temporal turn in the context of the formation of post-non-classical scientific rationality; (4) to define the temporal turn in its relationship with other turns in cultural studies. This study draws on the material of contemporary Russian and international scholarly texts that explore the characteristics, challenges, and reflections on the temporal turn. The research methodology is based on a synthesis of elements of a hermeneutic approach with categorical analysis, supplemented by historical-genetic and comparative methods for studying the manifestations of the temporal turn in scholarly literature and the changing role of time in the structure of scientific knowledge in the context of cultural transformations. The results of the study reveal characteristics that allow us to identify the temporal turn in its connection with reflections on contemporary cultural transformations, including manifestations of multiple and nonlinear temporality characteristic of modern cultures. It is concluded that the use of the concept of "temporal turn" in the scholarly literature and its definitions are highly inconsistent. This indicates its incompleteness, including its influence on methodology and research methods, as well as the identification of new subject areas. At the same time, the fundamental signs of the temporal turn are evident, although they are not always declared. These include such signs as: the transition from substantial and one-dimensional definitions of time to relational and multidimensional ones; the affirmation of the idea of the constructedness of time and its immanence in the concrete social world; a shift in emphasis from universality to the uniqueness of the experience of time; consideration of the actual experience of time as a complex multilayered intersection of various temporalities, which are described, mainly, not as sequences, but as flows; actualization of the problematic of the interaction of various temporalities within the framework of a single subject field of research. In social sciences and humanities research, the temporal turn is a trend closely linked to the emergence of post-classical rationality and the interdisciplinary role of other methodological turns.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.