<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">mgimoconcept</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Концепт: философия, религия, культура</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Concept: philosophy, religion, culture</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2541-8831</issn><issn pub-type="epub">2619-0540</issn><publisher><publisher-name>МГИМО</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24833/2541-8831-2019-3-11-8-17</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">mgimoconcept-256</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОСОФИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>RESEARCH ARTICLES. PHILOSOPHY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ТВОРЧЕСТВО И ДУША: ТРИ СЛОЯ СОЗНАНИЯ КАК ИСТОЧНИК СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАУКИ, ИСКУССТВА И РЕЛИГИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>CREATIVITY AND SOUL: THREE LAYERS OF CONSCIOUSNESS AS A SOURCE OF SCIENCE, ART AND RELIGION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Вяземский</surname><given-names>Ю. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vyazemsky</surname><given-names>Yu. P.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Симонов-Вяземский Юрий Павлович – к.и.н., Заслуженный работник культуры Российской Федерации, заведующий кафедрой Истории и теории мировой литературы и культуры.</p><p>Россия, 119454, г. Москва, проспект Вернадского 76</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Simonov-Vyazemsky Yury Pavlovich – PhD (Historical Science), Head of the Department of History and Theory of World Literature and Culture.</p><p>76 Prospekt Vernadskogo, Moscow, 119454, Russia</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow State Institute of International Relations (University)</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>17</day><month>11</month><year>2019</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>8</fpage><lpage>17</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Вяземский Ю.П., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Вяземский Ю.П.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Vyazemsky Y.P.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/256">https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/256</self-uri><abstract><p>Изучение культуры как разнообразия форм деятельности предполагает изучение конкретных форм такой деятельности не только в их «самостоятельном» существовании, но и сквозь призму того, кто, собственно, эту деятельность осуществляет. Такой подход в культурологии связан с обращением к данным психологии и не может не учитывать тех её достижений, которые стали особенно актуальными к концу ХХ – началу ХХI вв. и продолжают оставаться в ряду наиболее востребованных вопросов культурологии как научной дисциплины. Методология подобных исследований связана с комплексным использованием данных экспериментальной психологии, а также теоретическим осмыслением их роли и места в целостном знании об особенностях решения с их помощью «проблемы человека». В силу сказанного наука, искусство и религия как сферы культурной деятельности могут быть рассмотрены сквозь призму теории бессознательного З. Фрейда с теми уточнениями, которые внёс в это учение академик П.В. Симонов. По мысли Симонова, фрейдовское «предсознательное» включает в себя как подсознание, так и сверхсознание. Подсознание содержит интериоризованные механические навыки и невербализуемые образы. Важным открытием Симонова было выделение в психике области сверхсознания, где помещаются также невербализуемые образы, которые защищают сознание от него самого. Разбирая вопрос о слоях психики применительно к науке, искусству и религии, можно выделить три подуровня в каждом из них. В науке это гипотетика (сверхсознание), теорематика (сознание) и аксиоматика (подсознание). В искусстве соответственно иконика (сверхсознание), драматика (сознание) и каноника (подсознание). В религии – мифика (сверхсознание), теологика (сознание), догматика (подсознание). Одним из наиболее важных аспектов слоёв и уровней психики в данной модели является их сбалансированное развитие, которое помогает предотвратить множественные «перекосы» в ту или иную сторону. Нормативный пласт культурологии, который задаётся таким образом, не означает эссенциалистских установок. Фундамент аналитической психологии держится на экспериментальной составляющей, значение которой при осмыслении целостного феномена человека ещё требует своего изучения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The study of culture as a diversity of activities involves the study of specific forms of such activities not only in their “independent” existence, but also through the lens of those who actually carry out the activities. This approach in cultural studies is related to the treatment of psychology data and cannot ignore its achievements, which became especially relevant by the end of XX - the beginning of XXI centuries and continue to remain among the most demanded issues of cultural studies as a scientific discipline. The methodology of such studies is related to the integrated use of experimental psychology data, as well as theoretical reflection of their role and place in holistic knowledge about the peculiarities of solving “human problem” with their help.</p><p>Because of this, science, art and religion as spheres of cultural activity can be considered through the lens of S. Freud’s theory of unconscious and the clarifications made to this teaching by academician P.V. Simon. According to Simonov, the Freudian “pre-conscious” includes both subconscious and super-conscious. The subconscious contains interiorized mechanical skills and nonverbalizable images. An important discovery of Simonov was the identification in the psyche of the area of super-consciousness, where also nonverbalized images are placed, which protect consciousness from itself. In addressing the mental layers of science, art and religion, three sub-levels can be identified in each. In science, these are hypothetics (super-consciousness), theoretmatics (consciousness), and axiomatics (subconscious). In art, respectively, icons (super-consciousness), drama (consciousness), and canon (subconscious). In religion - mythics (super-consciousness), theologics (consciousness), dogmatics (subconscious).</p><p>One of the most important aspects of the layers and levels of the psyche in a given model is their balanced development, which helps to prevent multiple “distortions” in one direction or another. The normative layer of cultural studies defined in this way, does not mean essentialist attitudes. The foundation of analytical psychology rests on an experimental component; when thinking about a holistic human phenomenon, its importance still requires a study.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>деятельностный подход</kwd><kwd>культурология</kwd><kwd>психика и познание</kwd><kwd>структура сознания</kwd><kwd>бессознательное</kwd><kwd>предсознание</kwd><kwd>подсознание и сверхсознание</kwd><kwd>наука</kwd><kwd>искусство</kwd><kwd>религия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>activity approach</kwd><kwd>cultural science</kwd><kwd>psyche and knowledge</kwd><kwd>structure of consciousness</kwd><kwd>unconscious</kwd><kwd>pre-consciousness</kwd><kwd>subconscious and super-consciousness</kwd><kwd>science</kwd><kwd>art</kwd><kwd>religion</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бэкхерст Д. Еще раз о «Загадке человеческого я» // Вопросы философии. 2010. № 8. С. 88-96.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bekkherst D. Eshche raz o «Zagadke chelovecheskogo ia» [Once again about «The Riddle of the Self»]. Voprosy filosofii–Questions of Philosophy, 2010, no. 8, pp. 88-96 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Глаголев В.С. Религиозно-эстетические феномены культуры в контексте творческих поисков истины // Что есть истина?: тезисы докладов всероссийской научно-практической конференции / Под ред. М.И. Билалова. Махачкала: Изд-во ДГУ, 2013. С. 32-36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glagolev V.S. Religiozno-esteticheskie fenomeny kulʹtury v kontekste tvorcheskikh poiskov istiny [Religious-aesthetic phenomena of culture in the context of creative searches for truth]. Chto estʹ istina?: tezisy dokladov vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [What is truth?: abstracts of the All-Russian scientific-practical conference] / Ed. by M.I. Bilalov. Makhachkala, DSU Publishing House, 2013. pp. 32-36 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Громыко Ю.В. Сознание как архивариус. На пути к психосоматике: дисциплине, которая обнаруживает новые интеллектуально-духовные функции // Вопросы философии. 2019. № 4. С. 185-195.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gromyko IU.V. Soznanie kak arkhivarius. Na puti k psikhosomatike: distsipline, kotoraia obnaruzhivaet novye intellektualʹno-dukhovnye funktsii [Consciousness as an archivist. On the way to psychosomatics: a discipline that discovers new intellectual and spiritual functions]. Voprosy filosofii – Questions of Philosophy, 2019, no. 4, pp. 185-195 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1974. 271 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ilʹenkov E.V. Dialekticheskaia logika [Dialectical logic]. Moscow, Political Literature Publishing House, 1974. 271 p. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Катунин А.В. Концепция когнитивного бессознательного и её критика Дж. Сёрлом // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11. № 1. Ч. 1. С. 129-144.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Katunin A.V. Kontseptsiia kognitivnogo bessoznatelʹnogo i ee kritika Dzh. Serlom [The concept of the cognitive unconscious and its criticism by John R. Searle]. Idei i ideally – Ideas and Ideals, 2019, Vol. 11, no. 1, part 1, pp. 129-144 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Крюкова А.П. Знание без осознания: опыт исследования имплицитного научения // Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. № 4 (68). С. 166-170.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kriukova A.P. Znanie bez osoznaniia: opyt issledovaniia implitsitnogo naucheniia [Knowledge without awareness: the experience of the study of implicit learning]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta – Bulletin of the Kemerovo State University, 2016, no. 4 (68), pp. 166-170 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кузнецов В.Ю. Проблема единства культуры в постнеклассической перспективе // Философский журнал. 2014. № 2 (13). С. 146-161.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuznetsov V.IU. Problema edinstva kulʹtury v postneklassicheskoi perspektive [The problem of the unity of culture in the post-nonclassical perspective]. Filosofskii zhurnal – Philosophy Journal, 2014, no. 2 (13), pp. 146-161 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Матвеева Т.М. Базовые характеристики перцептивного знания // Когнитивные исследования языка. 2014. № 18. С. 420-423.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Matveeva T.M. Bazovye kharakteristiki pertseptivnogo znaniia [Basic characteristics of perceptual knowledge]. Kognitivnye issledovaniia iazyka – Cognitive language studies, 2014, no. 18, pp. 420-423 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайлов Ф.Т. Загадка человеческого я. М.: Политиздат, 1976. 287 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikhailov F.T. Zagadka chelovecheskogo ia [The riddle of the self]. Moscow, Political Literature Publishing House, 1976. 287 p. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Павлов-Пинус К.А. Теоретизирование о сознании: эпистемические пролегомены. Часть I // Философский журнал. 2018а. Т. 11. № 2. С. 40-57.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pavlov-Pinus K.A. Teoretizirovanie o soznanii: epistemicheskie prolegomeny. Chastʹ I [Theorizing about consciousness: epistemic prolegomes. Part I]. Filosofskii zhurnal – Philosophy Journal, 2018a, Vol. 11, no. 2, pp. 40-57 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Павлов-Пинус К.А. Теоретизирование о сознании: эпистемические пролегомены. Часть II // Философский журнал. 2018б. Т. 11. № 3. С. 47-55.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pavlov-Pinus K.A. Teoretizirovanie o soznanii: ėpistemicheskie prolegomeny. Chastʹ II [Theorizing about consciousness: epistemic prolegomes. Part II]. Filosofskii zhurnal - Philosophy Journal, 2018b, Vol. 11, no. 3, pp. 47-55 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Платон. Апология Сократа // Платон. Сочинения в 4-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 70-96.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Platon. Apologiia Sokrata [Apology of Socrates]. Platon. Sochineniia v 4-kh tt. T. 1 [Plato. Works in four volumes. Vol. 1]. Moscow, Thought, 1990. pp. 70-96 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сидорова М.А. Даймонион как метафора действующего и мыслящего Кто в философии Х. Арендт // Вопросы философии. 2015. № 12. С. 93-101.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sidorova M.A. Daimonion kak metafora deistvui ushchego i mysliashchego Kto v filosofii Х. Arendt [Daimonion as a metaphor for acting and thinking Who in the philosophy of Hannah Arendt]. Voprosy filosofii – Questions of Philosophy, 2015, Vol. 12, pp. 93-101 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Симонов П.В. Созидающий мозг: нейробиологические основы творчества. М.: Наука, 1993. 112 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Simonov P.V. Sozidaiushchii mozg: neirobiologicheskie osnovy tvorchestva [Creating the brain: the neurobiological foundations of creativity]. Moscow, Science, 1993. 112 p. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент. Характер. Личность. М.: Наука, 1984. 161 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Simonov P.V., Ershov P.M. Temperament. Kharakter. Lichnostʹ [Temperament. Character.Personality]. Moscow, Science, 1984. 161 p. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Симонов-Вяземский Ю.П. Антропологическое измерение концептуализации языков познания в современной культуре // Гуманитарный вектор. 2018а. Т. 13. № 3. С. 124-131.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Simonov-Viazemskii IU.P. Antropologicheskoe izmerenie kontseptualizatsii iazykov poznaniia v sovremennoi kulʹture [Conceptualizing the anthropological dimension of the languages of knowing in modern culture]. Gumanitarnyi vector - Humanitarian vector, 2018a, T. 13, no. 3, pp. 124-131 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Симонов-Вяземский Ю.П. Человек – существо девятимерное // Концепт: философия, религия, культура. 2018б. № 1 (5). С. 7-14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Simonov-Viazemskii IU.P. Chelovek – sushchestvo deviatimernoe [A man as a nine-dimensional human being]. Kontsept: filosofiia, religiia, kulʹtura - Concept: philosophy, religion, culture, 2018b, no. 1 (5), pp. 7-14 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фрит К. Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир. М.: АСТ; Corpus, 2016. 336 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Frith Ch. Making up the Mind: How the Brain creates our Mental World. Wiley, 2007. 248 p. (Russ. ed.: Frit K. Mozgidusha: kak nervnaia deiatelʹnostʹ formiruet nash vnutrenniii mir. Moscow, AST; Corpus, 2016. 336 p.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
