mgimoconceptКонцепт: философия, религия, культураConcept: philosophy, religion, culture2541-88312619-0540МГИМО10.24833/2541-8831-2019-3-11-39-46mgimoconcept-259Research ArticleФИЛОСОФИЯRESEARCH ARTICLES. PHILOSOPHYТЕКСТ И ЕГО ПРОБЛЕМА В КУЛЬТУРЕ ФИЛОСОФИИ ХХ ВЕКАTEXT AND ITS PROBLEM IN THE CULTURE PHILOSOPHY OF THE XX CENTURYПоляковаТ. А.PolyakovaT. A.

Полякова Татьяна Александровна – к.ф.н., преподаватель специальных дисциплин.

347360, г. Волгодонск Ростовской обл., ул. Степная, д. 40

тел. +79287710596

Polyakova Tatyana Aleksandrovna – candidate of philosophy, teacher of special disciplines.

347360, Rostov region, Volgodonsk, Sovetskaya St.,11,sq. 22

tel. +79287710596

polykovatat@yandex.ruПалагинаН. С.PalaginaN. S.

Палагина Нина Степановна – к.психол.н., преподаватель специальных дисциплин.

347360, г. Волгодонск Ростовской обл., ул. Степная, д. 40

тел. +79381432678

Palagina Nina Stepanovna – candidate of psychological Sciences, teacher of special disciplines.

347360, Rostov region, Volgodonsk, Sovetskaya St.,11,sq. 22

 tel. +79381432678

polykovatat@yandex.ruРостовской юридический институт (РЮИ) МВД России, Волгодонской филиалРоссияRostov law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia of Volgodonsk branchRussian Federation201917112019033946Copyright © Полякова Т.А., Палагина Н.С., 20192019Полякова Т.А., Палагина Н.С.Polyakova T.A., Palagina N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/259

В данной статье рассматривается текст и его проблема в культуре философии XX века. Показано, что особенностью данного подхода является раскрытие сущности диалогического мышления в культуре через изучение текста как «первичной реальности» любой гуманитарной науки. В статье дан анализ научных изысканий о том, что текст как всеобщая форма общения не может быть сведён только к семиотическому или только герменевтическому пониманию.

В работе представлена попытка хронологического рассмотрения проблемы текста в разные периоды жизни общества. Очень подробно раскрывается понятие «текстовая эпоха». В заключении раскрывается культурофилософские традиции XX века в российском интеллектуальном поле, где особый интерес представляет то направление философской мысли, которое стремится обосновать специфику методологического подхода к социогуманитарному знанию, отличающемуся от естественнонаучной и математической методологии. Центральными для данного направления исследований понятия символа, функции, коммуникации, игры, а также текста. Главное достоинство такого исследования в том, что этот взгляд будет интересен специалистам в области как философии, так и филологии.

Делая выводы, можно отметить, что проблема осмысления текста в культуре далека от разрешения. Вышеуказанные аспекты касаются самых различных вопросов, демонстрируя сложность и неоднозначность подходов. Задача изучения проблемы текста в связи с изменением современной культурной парадигмы нуждается в продолжении исследований в рамках культурфилософского рассмотрения.

This article discusses the text and its problem in the culture of philosophy of the XX century. It is shown that the peculiarity of this approach is the disclosure of the essence of dialogical thinking in culture through the study of the text as the “primary reality” of any Humanities. The article analyzes the scientific research that the text as a universal form of communication can not be reduced only to the semiotic or only hermeneutic understanding. The paper presents an attempt to chronologically consider the problem of the text in different periods of society. The concept of “test epoch” is revealed in great detail . In conclusion, the article reveals the cultural and philosophical traditions of the XX century in the Russian intellectual field, where of particular interest is the direction of philosophical thought, which seeks to justify the specifics of the methodological approach to social and humanitarian knowledge, which differs from the natural science and mathematical methodology. Central to this area of research are the concepts of symbol, function, communication, game, and text. The main advantage of this study is that such a view will be interesting to specialists in the field of philosophy and Philology.

культуратекстпроблема текстагуманитарные наукикогнитивная культурологиясовременная культурная парадигмасовременная наукавекculturetexttext problemHumanitiescognitive Culturologymodern cultural paradigmmodern sciencecenturyReferencesАвтономова Н.С. Деррида и грамматология // Деррида Ж. О грамматологии. – М.: Ad Marginem, 2000. – с. 7-110.Avtonomova N.S. Derrida i grammatologii͡a [Derrida and grammatology // Derrida J. A grammatology] // Derrida ZH. O grammatologii. – M.: Ad Marginem, 2000. – S. 7-110.Барт Р. Из книги «Мифологии» //Барт Р. Избранные работы. – М., 1989. – с. 46-130.Bart R. Iz knigi «Mifologii» //Bart R. Izbrannye raboty [From the book “Mythology” //Bart R. Selected works.] – M., 1989. – S. 46-130.Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с.Bart R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poėtika [Selected works: Semiotics. Poetics].– M.: Progress, 1989. – 616 s.Барт Р. Писать – непереходный глагол? //Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуре. – М., 2003. – с. 463-473.Bart R. Pisatʹ – neperekhodnyĭ glagol? [Writing is an Intransitive verb? //Bart R. . Sistema Mody. Statʹi po semiotike kulʹture. – M., 2003. – S. 463-473.Деррида Ж. О грамматологии. – М.: Ad Marginem, 2000. – 511 с.Derrida Zh. O grammatologii [On grammatology]. – M.: Ad Marginem, 2000. – 511 s.Касавин И.Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. – М.: Канон, 2008. – 437 с.Kasavin I.T. Tekst. Diskurs. Kontekst. Vvedenie v sot͡sialʹnui͡u ėpistemologii͡u i͡azyka [Text. Discourse. Context. Introduction to the social epistemology of language]. – M.: Kanon, 2008. – 437 s.Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. – М.: Гардарика, 1998. – 784 с.Kassirer Ė. Izbrannoe. Opyt o cheloveke [Elected. The experience of the person]. – M.: Gardarika, 1998. – 784 s.Режабек Е.Я. В поисках рациональности (статьи разных лет): научное издание /Е.Я. Режабек. – М.: Академический Проект, 2007. – 383 с.Rezhabek E.I͡A. V poiskakh rat͡sionalʹnosti (statʹi raznykh let): nauchnoe izdanie [In search of rationality (articles of different years): scientific publication] /E.I͡a. Rezhabek. – M.: Akademicheskiĭ Proekt, 2007. – 383 s.Полякова Т.А. Проблема текста в философии культуры XX века : Автореф. дис. канд. философ. наук: 09.00.13. – Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ , 2014. – 24 с.Poli͡akova T.A. Problema teksta v filosofii kulʹtury XX veka : Avtoref. dis. kand. filosof. nauk: 09.00.13[The Problem of Text in the Philosophy of Culture of the XX Century: Autoref. dis. kand. philosopher. Sciences: 09.00.13]. – Rostov n/D: IPO PI I͡UFU , 2014. – 24 s.Ryle G. The Concept of Mind. Oxford. 1949. P. 27.Ryle G. The Concept of Mind. Oxford. 1949. P. 27.Textual strategies: Perspectives in post-structuralist criticism. / Ed. with an introd. by Harari J. V. London: Methuen, 1980. 475 p.Textual Strategies: Perspectives in Post-Structuralist Criticism. / Ed. with an Introd. by Harari J. V. London: Methuen, 1980. 475 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.