Арутюнов Георгий Георгиевич – к.пед.н., доцент кафедры русского языка.
119454, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 76)
George G. Arutyunov – Associate Professor, PhD in Pedagogic Sciences, Associate Professor of Russian Language Department.
119454, Russia, Moscow, Vernadsky Avenue, 76
Латыева Елена Владимировна – к.филол.н., доцент кафедры русского языка.
119454, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 76)
Elena V. Latyeva – Associate Professor, PhD in Linguistics, Associate Professor at Russian Language and Literature Department.
119454, Russia, Moscow, Vernadsky Avenue, 76
Назарова Наталья Евгеньевна – к.филол.н., доцент кафедры русского языка.
119454, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 76)
Natalia E. Nazarova – Associate Professor, PhD in Linguistics, Associate Professor at Russian Language and Literature Department.
119454, Russia, Moscow, Vernadsky Avenue, 76
В статье предпринята попытка найти точки соприкосновения художественных систем, разделённых столетием, – лирики русского поэта-философа Ф.И. Тютчева и прозы выдающегося русско-американского писателя В.В. Набокова. В первой части статьи рассматриваются взгляды отечественных и зарубежных исследователей на своеобразную набоковскую эстетическую систему. Набоковым не написано специальной статьи и не опубликовано ни одной лекции, посвящённой лирике Тютчева, хотя он многократно обращался к творчеству поэта. В частности, в своей преподавательской деятельности в Америке он использовал собственные прекрасные переводы на английский язык тютчевских стихотворений. В статье показано общее для обоих авторов восприятие жизни природы и человека. Внутренняя близость Набокова и Тютчева проявляется не столько в их высказываниях, сколько опосредованно. Это:
– и признание в книге Набокова «Другие берега» («Пушкин и Толстой, Тютчев и Гоголь встали по четырём углам моего мира»);
– и подчёркнутая интертекстуальность прозы автора с конкретными тютчевскими реминисценциями, иногда эпатажно-каламбурными (рассказ «Облако, озеро, башня»);
– и сосредоточенность на мотивах памяти, дара, бездны (в шеллингианском понимании);
– и использование Набоковым ключевой оппозиции «сон – хаос», которая пронизывает всю лирику Тютчева.
Вторая часть статьи посвящена анализу поэзии Тютчева в свете исследований русских философов и литературоведов. В статье отмечается малоизвестный факт того, что Набоков и Тютчев находились в отношениях своячества. В какой точке пересеклись родственные связи двух великих мастеров слова, можно узнать, прочитав статью.
The article attempts to find common ground between the artistic systems divided by a century – the lyrics of the Russian poet and philosopher F. I. Tyutchev and prose of the outstanding Russian-American writer V. V. Nabokov. The first part of the article deals with the ideas of domestic and foreign researchers of the peculiarity of the Nabokov’s aesthetic system. Nabokov did not write a special article and did not publish a single lecture on Tyutchev’s lyrics, although he repeatedly turned to the work of the poet, in particular, while teaching in America, left excellent translations of his poems into English. The authors of the article show the common perception of life of nature and man for both authors. The inner closeness of Nabokov and Tyutchev is manifested not so much in direct statements as indirectly. This is an acknowledgement of the narrator in the General Ledger, Nabokov’s Other shores (“Pushkin and Tolstoy, Tyutchev, Gogol stood at the four corners of my world”); and accented by the intertextuality in the prose of the author with specific Tyutchen’s reminiscences, sometimes shocking-pun (short story “Cloud, lake, tower”); and focusing on the motifs of memory, gift, abyss (in Schellingian understanding); and Nabokov’s use of the key opposition “dream – chaos”, which runs through the entire lyrics of Tyutchev. The second part of the article is devoted to the analysis of Tyutchev’s poetry in the light of researches conducted by Russian philosophers and literary critics. The article notes the little-known fact that Nabokov and Tyutchev were related in kinship. You can find out at what point the kinship of the two great masters of the word crossed by reading the article.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.