mgimoconceptКонцепт: философия, религия, культураConcept: philosophy, religion, culture2541-88312619-0540МГИМО10.24833/2541-8831-2019-4-12-74-85mgimoconcept-286Research ArticleРЕЛИГИОВЕДЕНИЕRESEARCH ARTICLES. RELIGIOUS STUDIESТЕОЛОГИЯ В УНИВЕРСИТЕТЕ: ПРОБЛЕМА ЛЕГИТИМАЦИИTHEOLOGY IN UNIVERSITY: THE PROBLEM OF LEGITIMATIONГизбрехтЕ. С.GizbrekhtE. S.
Master Student
36 Prospect Lenina, Tomsk, 634050, Russia
ev.gizbrekht@gmail.comТарабановН. А.TarabanovN. A.
Ph.D (Philosophy)
36 Prospect Lenina, Tomsk, 634050, Russia
nikotar@mail.tsu.ruНациональный исследовательский Томский государcтвенный университетРоссияTomsk State UniversityRussian Federation201920082019047485Copyright © Гизбрехт Е.С., Тарабанов Н.А., 20192019Гизбрехт Е.С., Тарабанов Н.А.Gizbrekht E.S., Tarabanov N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/286проблема академического присутствия теологиитеология(богословие)университетобразованиелегитимациястратегия подрывастратегия сохранениясоциальный универсумпознаниеproblem of the academic presence of theologytheologyuniversityeducationlegitimationconservation strategiesstrategies of subversionsocial universeknowledgeReferencesАлфеев И. Теология в современном российском академическом пространстве // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2016. № 3 (34). С. 22–39.Alfeev I. Teologiia v sovremennom rossiiskom akademicheskom prostranstve [Theology in modern Russian academical space]. Gosudarstvo, religiia, tserkov’ v Rossii i za rubezhom - State, religion, church in Russia and abroad, 2016, no. 3 (34), pp. 22-39 (In Russian).Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства. Заметки для исследования // Неприкосновенный запас. 2011. № 3(77). С. 14–58.Althusser L. Idéologie et appareils idéologiques d’État (Notes pour une recherche). Positions, Éditions Sociales, 1976, pp. 67-125 (Russ, ed.: Al’tiusser L. Ideologiia i ideologicheskie apparaty gosudarstva. Zametki dlia issledovaniia. Neprikosnovennyi zapas, 2011, no.3(77), pp. 14–58).Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.Berger P., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York, Anchor Books, 1966. 219 p. (Russ, ed.: Berger P., Lukman T. Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sotsiologii znaniia. Moscow, Medium, 1995. 323 p.).Бурдье П. Клиническая социология поля науки // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. С. 19-36.Bourdieu P. Pour une sociologie clinique du champ scientifique. Les usages sociaux de la science. Pour une sociologie clinique du champ scientifique. Versailles, Editions Quæ, 1997, pp. 11-62. (Russ, ed.: Burd’e P. Klinicheskaia sotsiologiia polia nauki. Sotsioanaliz P’era Burd’e. Al’manakh Rossiisko-frantsuzskogo tsentra sotsiologii i filosofii Instituta sotsiologii Rossiiskoi Akademii nauk. Moscow, Institute of Experimental Sociology; Saint-Petersburg, Aletheia, 2001, pp. 19–36).Бурдье П. Университетская докса и творчество: против схоластических делений // Socio-Logos’96.Burd’e P. Universitetskaia doksa i tvorchestvo: protiv skholasticheskikh delenii [University doxa and creativity: against scholastic division]. Socio-Logos’96. Al’manakh Rossiisko-frantsuzskogo tsentra sotsiologicheskikh issledovanii Instituta sotsiologii Rossiiskoi Akademii nauk [Socio-Logos’96. Almanac of the Russian-French Center for Sociological Research, Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences]. Moscow, 1996. pp. 8–31 (In Russian).Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. М., 1996. С. 8–31.Comte A. Cours de Philosophie Positive [Première et Deuxième leçons], Paris, Nathan, 1989, 128 p. (Russ, ed.: Kont O. Dukh pozitivnoi filosofii: Slovo o polozhitel’nom myshlenii. Saint-Petersburg, Bulletin of Knowledge, 1910, 76 p.).Конт О. Дух позитивной философии: Слово о положительном мышлении. СПб.: Вестник Знания, 1910. 76 с.Lyotard J.-F. La condition postmoderne: rapport sur le savoir. Paris, Les éditions de minuit, 1979, 108 p. (Russ, ed.: Liotar Zh.-F. Sostoianie postmoderna. Moscow, Institute of Experimental Sociology; SaintPetersburg, Aletheya, 1998, 160 p.).Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.Magun A. V. Edinstvo i odinochestvo: Kurs politicheskoi filosofii Novogo vremeni [Unity and Solitude: A Course in the Political Philosophy of the New Time]. Moscow, New Literary Review, 2011. 554 p. (In Russian).Магун А. В. Единство и одиночество: Курс политической философии Нового времени. M.: Новое литературное обозрение, 2011. 544 с.Mannheim K. Ideologie und Utopie. Bonn, Cohen, 1929, 250 p. (Russ, ed.: Mangeim K. Ideologiia i utopiia. Moscow, 1976, 246 p.)Мангейм К. Идеология и утопия. М.: [б. и.], 1976. 246 с.Polevoi B. Iu. Teologiia i religioznoe obrazovanie [Theology and religious education]. Vestnik Russkoi khristianskoi gumanitarnoi akademii - Bulletin of the Russian Christian Humanitarian Academy, 2017, Vol. 18, no. 2, pp. 94–101 (In Russian).Полевой Б. Ю. Теология и религиозное образование // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Т. 18. Вып. 2. С. 94–101.Riker P. Germenevtika. Etika. Politika: Moskovskie lektsii i interv’iu [Hermeneutics. Ethics. Politics. Moscow lectures and interviews]. Moscow, KAMI, 1995. 160 p.. (In Russian).Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М.: KAMI, 1995. 160 с.Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, MA, The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, 624 p. (Russ, ed.: Rolz Dzh. Teoriia spravedlivosti. Novosibirsk, Publishing House of the Novosibirsk University, 1995. 536 p.).Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995. 536 с.Feyerabend P. Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. London, Verso, 1978, 339 p. (Russ, ed.: Feierabend P. Protiv metoda. Ocherk anarkhistskoi teorii poznaniia. Moscow, AST, AST Moscow, Guardian, 2007. 413 p.).Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2007. 413 с.Schmitt C. Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. München, Duncker&Humblot, 1934. 84 p. (Russ, ed.: Shmitt K. Politicheskaia teologiia. Politicheskaia teologiia. Sbornik. Moscow, CANON-press-Ts., 2000. pp. 7-98).Шмитт К. Политическая теология // Политическая теология. Сборник. М.: КАНОН-пресс-Ц., 2000. С. 7–98.Elbakian E. V otlichie ot teologii, aksiomy v nauke nosiat «lokal’nyi», tekhnicheskii kharakter… [Unlike theology, axioms of science have the ‘local’, technical character…]. Gosudarstvo, religiia, tserkov’ v Rossii i za rubezhom - State, religion, church in Russia and abroad, 2016, no.3 (34), pp. 190-199 (In Russian).Элбакян Е. В отличие от теологии, аксиомы в науке носят «локальный», технический характер… // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2016. № 3 (34). С. 190–199.Schussler A-E. Postmodernism and the Simulacrum of Religion in Universities. Journal for the Study of Religions and Ideologies, 2016, no. 15, pp. 76–95.Schussler A-E. Postmodernism and the Simulacrum of Religion in Universities // Journal for the Study of Religions and Ideologies. 2016. № 15. P. 76–95.Schussler A-E. Postmodernism and the Simulacrum of Religion in Universities // Journal for the Study of Religions and Ideologies. 2016. № 15. P. 76–95.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.