<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">mgimoconcept</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Концепт: философия, религия, культура</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Concept: philosophy, religion, culture</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2541-8831</issn><issn pub-type="epub">2619-0540</issn><publisher><publisher-name>МГИМО</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24833/2541-8831-2018-2-6-33-43</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">mgimoconcept-4</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОСОФИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>RESEARCH ARTICLES. PHILOSOPHY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>МЕТАМОРФОЗЫ ЗНАНИЯ В «ОБЩЕСТВЕ ЗНАНИЯ»: НОВЫЕ СТРАТЕГИИ ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>METAMORPHOSES OF KNOWLEDGE IN KNOWLEDGE SOCIETY: NEW ENLIGHTENMENT STRATEGIES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ищенко</surname><given-names>Е. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ishchenko</surname><given-names>E. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ищенко Елена Николаевна – д.филос.н., профессор, кафедра онтологии и теории познания, факультет философии и психологии,</p><p>394 006 Воронеж, Университетская пл., 1.</p><p>Область научных интересов: современная эпистемология, философские проблемы социогуманитарных наук</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Elena N. Ishchenko – Doctor of Sciences (Philosophy), Professor of the Department of Ontology and Theory of Knowledge, Faculty of Philosophy and Psychology</p><p>394 006 Voronezh, Universitetskaya pl., 1</p><p>Research Interests: Contemporary Epistemology, Philosophical Problems of Humanities and Social Sciences</p></bio><email xlink:type="simple">phil@elena.vsi.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Воронежский государственный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Voronezh State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>06</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>33</fpage><lpage>43</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ищенко Е.Н., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ищенко Е.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Ishchenko E.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/4">https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/4</self-uri><abstract><p>В конце ХХ в. в социальных науках происходит терминологический сдвиг от «информационного общества» к «обществу знания» («капитализму знаний», «когнитивному капитализму»). В различных концепциях, обсуждающих перспективы развития общества, экономическая структура которого основывается на знаниях, особое внимание уделяется анализу противоречий и рисков. Значительная часть прогнозов перспектив общественного развития подчеркивает беспрецедентность происходящих трансформаций, затрагивающих все сферы социальной жизни. Если вся система общественного развития концентрируется так или иначе вокруг производства и потребления знания, то трансформация традиционных способов оперирования знанием оказывается неизбежной. Концептуализация современного состояния как общества знания означает, прежде всего, переход к новой исследовательской парадигме. В её рамках ключевыми оказываются проблематизации трансформаций тех сфер, которые непосредственным образом связаны с производством и трансляцией знания. В этом контексте просветительская деятельность может рассматриваться как важнейший институт коммуникации науки и общества, исследование которого позволяет выявить изменения способов трансляции знания.</p><p>Сложившаяся в Новое время традиционная модель коммуникации науки и общества предполагала заведомо неравный доступ к знанию, его иерархизацию и вертикальную модель взаимодействия просветителей и обывателей. Цифровая революция предоставила человечеству беспрецедентную информационную открытость. В то же время поиск новых стратегий просветительства оказывается необходимым условием развития общества. Стремление приобщить большинство к знанию в современной ситуации означает пробуждение в человеке стремления к осмыслению фактов, явлений, событий, пониманию целостной картины тех или иных экономических, социальных, политических, культурных реалий. В связи с этим формирование критических компетенций, а также обучение методологии исследований оказываются необходимыми элементами новых просветительских практик.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>At the end of the twentieth century social sciences are terminologically shifted from “information society” to “knowledge society” (“capitalism of knowledge”, “cognitive capitalism”). Vari ous scientists pay a special attention to the analysis of contradictions and risks when discussing the prospects for the development of society with the “knowledge-based economy”. Much of the prospects for social development underscore the unprecedentedness of transformations affecting all social spheres.</p><p>If the system of social development, one way or another, concentrates around the production and translation of knowledge, the transformation of traditional methods of knowledge operating is inevitable. Therefore conceptualization of the contemporary society is associated with the transition to a new research paradigm. Main issues are called transformations of the institutes and phenomenon which are directly related to the production and translation of knowledge. This way, enlightenment activities can be considered as the most important institution for communication between science and society, which study allows us to identify changes in the ways of knowledge translation.</p><p>The traditional model of communication between science and society that has developed in the Modern Era presupposed an unequal access to knowledge, hierarchy of knowledge and the vertical model of interaction between popularizers and other people. The digital revolution has given humanity unprecedented opportunities of information openness. At the same time, the search for new strategies of enlightenment is a necessary condition for the development of contemporary society. Contemporary enlightenment means the awakening in a person of the desire to comprehend facts, phenomena, events, understanding of the integral picture of certain social, political, cultural realities. In this regard, the formation of critical competencies and training in research methodology are necessary elements of new enlightenment practices.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Знание</kwd><kwd>общество знания</kwd><kwd>экономика</kwd><kwd>основанная на знаниях</kwd><kwd>просветительство</kwd><kwd>эпистемология</kwd><kwd>цифровая революция</kwd><kwd>наука и общество</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>knowledge</kwd><kwd>knowledge society</kwd><kwd>knowledge-based economy</kwd><kwd>enlightenment</kwd><kwd>epistemology</kwd><kwd>digital revolution</kwd><kwd>science and society</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Брайант Леви Р. На пути к окончательному освобождению объекта от субъекта // Логос. 2014. № 4 (100) С. 276-292.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Braiant Levi R. Na puti k okonchatel’nomu osvobozhdeniiu ob”ekta ot sub”ekta [Towards a Finally Subjectless Object]. Logos - Logos, 2014, no. 4 (100), pp. 276 – 292 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. 208 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gorts A. Nematerial’noe. Znanie, stoimost’ i kapital [L’immateriel. Connaissance, valeur et capital]. Moscow, Publishing house of the state University of Higher school of Economics, 2010. 208 p. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Касавин И.Т. Источники знания: проблема «testimonial knowledge» // Эпистемология и философия науки. 2013. Т. ХХХV. № 1. С. 5-15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kasavin I.T. Istochniki znanija: problema «testimonial knowledge» [Sources of Knowledge: The Problem of Epistemic Testimony]. Epistemologiia i filosofiia nauki - Epistemology &amp; Philosopy of Science, 2013, Vol. ХХХV, no 1, pp.5-15 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лисович И.И. Скальпель разума и крылья воображения: Научные дискурсы в английской культуре раннего Нового времени. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 440 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lisovich I.I. Skal’pel’ razuma i kryl’ia voobrazheniia: Nauchnye diskursy v angliiskoi kul’ture rannego Novogo vremeni [The Scalpel of Reason and the Wings of Imagination: Scientific Discourse in English Culture in the Early Modern Era]. Moscow, HSE Publ., 2015. 440 p (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макаров В.С. Поп-шекспироведение: к постановке проблемы // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 2. С. 216-230.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Makarov V.S. Pop-shekspirovedenie: k postanovke problemy [Pop- Shakespeare Studies: Towards a Definition]. Znanie. Ponimanie. Umenie. Knowledge. Understanding. Skill, 2015, no 2, pp. 216-230 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Силантьева М.В. Проблема границ современной науки: культура и дипломатия // Концепт: философия, религия, культура. 2017. № 4. С. 67-77.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Silant’eva M.V. Problema granits sovremennoi nauki: kul’tura i diplomatiia [The Problem of Contemporary Science Boundaries: Culture and Diplomacy]. Kontsept: filosofiia, religiia, kul’tura - Concept: philosophy, religion, culture, 2017, no 4, pp. 67-77 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стракович Ю. Цифролюция. Что случилось с музыкой в XXI веке. М.: Издательский дом «Классика- XXI», 2014. 352 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strakovich Iu. Cifroljucija. Chto sluchilos’ s muzykoj v XXI veke [Digital Revolution. What Happened to the Music in the 21th Century]. Moscow, Publishing house «Klassika- XXI», 2014. 352 p. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Флиер А.Я. Поп-наука: между познанием и развлечением // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 1. С. 32-44.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Flier A. Ia. Pop-nauka: mezhdu poznaniem i razvlecheniem [Pop Science: between Cognition and Entertainment]. Znanie. Ponimanie. Umenie. - Knowledge. Understanding. Skill, 2013, no 1, pp. 32-44 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хабермас Ю. Техника и наука как идеология. М.: Праксис, 2007. 208 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Habermas J. Technik und Wissenschaft als «Ideologie». Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1968. 169 p. (Russ. ed.: Khabermas Iu. Tekhnika i nauka kak ideologiia. Moscow, Praksis, 2007. 208 p.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штер Н. Мир из знания // Социологический журнал. 2002. № 2. С. 31-35.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stehr N. My world of knowledge. Available at: http://zeppelin-university.academia.edu/NicoStehr/ Papers (accessed 30 March) (Russ. ed.: Shter N. Mir iz znaniia. Sotsiologicheskii zhurnal, 2002, no 2, pp. 31-35).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Юревич А.В. Поп-психология // Вопросы психологии. 2007. № 1. С. 3-14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Iurevich A.V. Pop-psikhologiia [Pop Psychology]. Voprosy psikhologii - Issues of Psychology, 2007, no 1, pp. 3-14 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bucchi M., Trench B. Science Communication and Science in Society: A Conceptual Review in Ten Keywords // Tecnoscienza. Italian Journal of Science &amp; Technology Studies. 2016. № 7 (2). P. 151-168.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bucchi M., Trench B. Science Communication and Science in Society: A Conceptual Review in Ten Keywords. Tecnoscienza. Italian Journal of Science &amp; Technology Studies, 2016, no 7 (2), pp. 151-168.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Castelfranchi C. Six critical remarks on science and the construction of knowledge society // Journal of Science Communication. 2007. Vol. 4. № 6. P. 1-3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Castelfranchi C. Six critical remarks on science and the construction of knowledge society. Journal of Science Communication, 2007, Vol. 4, no. 6, pp. 1-3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fuller S. Society’s Shifting Human-Computer Interface: A Sociology of Knowledge for the Information Age // Information, Communication and Society. 1998. № 1. P. 182-198.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fuller S. Society’s Shifting Human-Computer Interface : A Sociology of Knowledge for the Information Age. Information, Communication and Society, 1998, no. 1, pp. 182-198.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Funtowicz S.O., Ravetz J. Science for the post-normal age // Future. 1993. № 3 (7). P. 739-755.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Funtowicz S.O., Ravetz J. Science for the post-normal age. Future, 1993, no. 3 (7), pp. 739-755.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Innerarity D. Power and knowledge: The Politics of Knowledge society // European Journal of Social Theory. 2012. Vol. 1. № 16. P. 3-16.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Innerarity D. Power and knowledge:The Politics of Knowledge society. European Journal of Social Theory, 2012, Vol. 1, no. 16, pp. 3-16.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Knoblauch H. PowerPoint, Communication and the Knowledge Society. Cambridge, МА: Cambridge University Press, 2013. 265 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Knoblauch H. PowerPoint, Communication and the Knowledge Society. Cambridge, МА, Cambridge University Press, 2013. 265 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Masuda Y. The Informational Society as Post-Industrial Society. Bethesda, MD: World Future Society, 1981. 171 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Masuda Y. The Informational Society as Post-Industrial Society. Bethesda, MD, World Future Society, 1981. 171 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rogers E.M. Diffusion of Innovations. 5th ed. N.Y.: Free Press, 2003. 576 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rogers E.M. Diffusion of Innovations. 5th ed. New York, Free Press, 2003. 576 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Williams M. Problems of Knowledge: a Critical Introduction to Epistemology. Oxford; N.Y.: Oxford University Press, 2001. 288 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Williams M. Problems of Knowledge: a Critical Introduction to Epistemology. Oxford; New York, Oxford University Press, 2001. 288 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
