<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">mgimoconcept</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Концепт: философия, религия, культура</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Concept: philosophy, religion, culture</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2541-8831</issn><issn pub-type="epub">2619-0540</issn><publisher><publisher-name>МГИМО</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24833/2541-8831-2021-1-17-169-177</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">mgimoconcept-483</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>RESEARCH ARTICLES. CULTURE &amp; ART</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Трагические последствия капиталистической системы образов</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Tragic Consequences of the Capitalist Imagery</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Литова</surname><given-names>Д. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Litova</surname><given-names>D. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Дарья Сергеевна Литова —– магистрант образовательной программы Erasmus Mundus по специальности «Пересечения культурных нарративов», финансируемой Европейской Комиссией. Программа тройного диплома университетов Сент-Эндрюс (Шотландия), НОВА (Португалия), Перпиньяна (Франция)</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Daria S. Litova —– MGIMO University alumna (International Relations – Area Studies), MA student in Cultural Narratives and Comparative Literature (triple degree of the University of St Andrews</p></bio><email xlink:type="simple">dl78@st-andrews.ac.uk</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Университет НОВА, Лиссабон, Португалия<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Universidade NOVA Lisboa, Portugal<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2021</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>04</month><year>2021</year></pub-date><volume>5</volume><issue>1</issue><fpage>169</fpage><lpage>177</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Литова Д.С., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Литова Д.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Litova D.S.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/483">https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/483</self-uri><abstract><p>Перепроизводство, потребительская философия и товарный фетишизм — эти тенденции кажутся всемогущими и вездесущими. Возможно, разница между обществом, критикуемым Марксом, и окружающим нас современном миром заключается именно в том, что в постмодернистских обществах информация и образы служат наиболее желанным объектом потребления и, следовательно, «товарного фетишизма». Другими словами, сектор услуг производит образы, которые становятся «посредниками» в формировании социальных связей. В статье автор рассматривает работу Станислава Лема «Футурологический конгресс» и современный французский фильм «Конгресс», снятый по его мотивам. Основываясь на теориях Ги Дебора, Славоя Жижека и Карла Маркса, а также на недавних журналистских расследованиях Наоми Кляйн, автор раскрывает неявные последствия потребительского образа жизни, навязанного капиталистической системой, а также средствами массовой информации и транснациональными компаниями. Аргументируя, вслед за Жижеком, что критика позднего капитализма напрямую связана с пониманием глубин человеческой психики, автор статьи пытается объяснить, каким образом потребитель превращается в марионетку крупного бизнеса. Избыточное производство и повсеместная утрата беньяминовской ауры ведут к фактической бедности за маской изобилия. Это приводит к естественному стремлению заменить утраченную идентичность на придуманную. Подобно тому, как персонажи Лема балансируют на грани между реальностью и галлюцинациями, современные потребители теряют установленную систему координат, отвлекаясь на абсолютную и, казалось бы, неограниченную свободу выбора, виртуальную реальность, позволяющую в полной мере и безнаказанно реагировать на любые подавленные импульсы и инстинкты. Ссылаясь на Дебора, «бедность объединяет всех, кто участвует в спектакле и его противоречиях». Автор считает, что «Футурологический Конгресс» Лема нацелен на то, чтобы предостеречь читателя от возможности необратимого развития воображаемой системы, идея которой нашла дальнейшее отражение в фильме. Нет никакой надежды для общества, отказывающегося от границ реальности и моральных ориентиров. Данный анализ, возможно, позволит описать расширяющуюся сферу влияния транснациональных корпораций и внести свой вклад в оживленную дискуссию о цифровом разрыве и фактическом воздействии социальных сетей на общество.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Overproduction, consumerism and commodity fetishism — it seems like these tendencies are omnipotent and omnipresent in the modern world. The difference between the society criticized by Marx and the reality encompassing us is that in the postmodern societies, it is the information and images that serve as an object of consumption and consequently commodity fetishism. In other words, the service sector produces images that become the means of mediation. In the article, the author looks into the work of Stanislaw Lem Futurological Congress and contemporary French movie The Congress following the same plot. The analysis being founded on the theories of Guy Debord, Slavoj Žižek and Karl Marx, as well as the recent investigations of a journalist Naomi Klein, the author uncovers implicit consequences of the consumerist way of life, imposed on us by the capitalist system as well as media and transnational companies. Arguing, after Žižek, that the criticism of late-capitalism is directly linked to the understanding of the human psyche’s recesses, the article attempts to explain the consumer turning into a marionette of large businesses. This position is further strengthened by the natural necessity for an individual to embrace the system’s core impositions, in particular, to recognize the non-existing authenticity behind a brand. The tendency further leads to the alienation from real merit and overconfidence in the fairness inherent in the existing system. Overproduction and the ubiquitous loss of Walter Benjamin’s Aura result in actual poverty behind the mask of abundance, nature of the art and authenticity becoming extinct. This leads to the natural drive to substitute the lost identity for the (re-) invented one and manifest individualities, sometimes aggressively and vigorously. As Lem’s characters balance on the verge between reality and hallucinations, modern-day consumers lose the established coordinate system, distracted by the absolute and seemingly non-restricted liberty of choice, the virtual reality permitting to act out any repressed impulses and instincts fully and with impunity. Citing Debord, ‘the poverty unites everyone involved in the spectacle and its controversies’. The author is of the opinion that Lem’s Futurological Congress aims at forewarning the reader from the possibility of the imaginary system progressing irreversibly, the idea further reflected in the movie. There is no hope for a society abandoning the boundaries of reality and moral guidelines for good. The analysis could possibly describe the broadening sphere of influence of the multinational corporations and contribute to the lively discussions on the digital divide and the social networks’ actual/ impact on society.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>капитализм</kwd><kwd>постмодернизм</kwd><kwd>Ги Дебор</kwd><kwd>Славой Жижек</kwd><kwd>марксизм</kwd><kwd>футуризм</kwd><kwd>французский кинематограф</kwd><kwd>Станислав Лем</kwd><kwd>общество спектакля</kwd><kwd>товарный фетишизм.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>capitalism</kwd><kwd>postmodernism</kwd><kwd>Guy Debord</kwd><kwd>Slavoj Žižek</kwd><kwd>Marxism</kwd><kwd>futurism</kwd><kwd>French cinema</kwd><kwd>Stanislaw Lem</kwd><kwd>Society of the Spectacle</kwd><kwd>commodity fetishism</kwd><kwd>the social dilemma</kwd><kwd>digital divide</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Benjamin W. The work of art in the age of mechanical reproduction / W. Benjamin, J.A. Underwood. — London : Penguin Books Ltd, 2008. — 110 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Debord G. The society of the spectacle. New York: Zone Books, 1995. 154 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Debord G. The society of the spectacle. — New York : Zone Books, 1995. — 154 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zizek S. The plague of fantasies. London; New York: Verso, 1997. 248 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Klein N. No logo : no space, no choice, no jobs. — London : Fourth Estate, 2010. — 502 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klein N. No logo : no space, no choice, no jobs. London: Fourth Estate, 2010. 502 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lem S. The futurological congress / S. Lem, M. Kandel. — London : UK Penguin Classics, 2017. — 128 p. Zizek S. The plague of fantasies. — London ; New York : Verso, 1997. — 248 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Benjamin W., Underwood J.A. The work of art in the age of mechanical reproduction. London: Penguin Books Ltd, 2008. 110 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zizek S. In defense of lost causes. — London ; New York : Verso, 2008. — 530 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lem S., Kandel M. The futurological congress. London: UK Penguin Classics, 2017. P. 128. Zizek S. First as tragedy, then as farce. London; New York: Verso, 2009. 157 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zizek S. First as tragedy, then as farce. — London ; New York: Verso, 2009. — 157 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zizek S. In defense of lost causes. London ; New York: Verso, 2008. 530 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
