mgimoconceptКонцепт: философия, религия, культураConcept: philosophy, religion, culture2541-88312619-0540МГИМО10.24833/2541-8831-2022-3-23-7-21mgimoconcept-654Research ArticleФИЛОСОФИЯRESEARCH ARTICLES. PHILOSOPHYТеория культурной идентичности Чжэн СяоюняZheng Xiaoyun`s Theory of Cultural IdentityЧэньЯнаньChenYanan

Янань Чэнь — аспирант кафедры философии

672039, г. Чита, ул. Александро-заводская, 30

Yanan Chen — PhD student, Department of Philosophy

30, Aleksandro- Zavodskaya street, Chita, Russia, 672039

2415237992@qq.comФоминаМ. Н.FominaM. N.

Марина Николаевна Фомина — доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии

672039, г. Чита, ул. Александро-заводская, 30

Marina N. Fomina — Doctor of Philosophy, Professor, Professor of the Department of Philosophy

30, Aleksandro- Zavodskaya street, Chita, Russia, 672039

marf_05@mail.ruЗабайкальский государственный университетРоссияTransbaikal State UniversityRussian Federation20222609202263721Copyright © Чэнь Я., Фомина М.Н., 20222022Чэнь Я., Фомина М.Н.Chen Y., Fomina M.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/654

Анализ теории культурной идентичности широко известного в Китае философа Чжэн Сяоюня позволяет не только ввести новое имя в научный оборот российских исследований культуры, но и рассмотреть в новом ключе ряд проблем, связанных с темой идентичности в современной социо-гуманитарной мысли. Фундаментальное исследование Чжэн Сяоюня «Теория культурной идентичности», которое оказалось сегодня очень востребованным в китайских академических кругах, ещё не получило широкой известности за пределами Китая. Между тем концепция Чжэн Сяоюня о соотношении культурной и национальной идентичности, обусловленности идентичности культурным развитием общества и личности, становлении глобальной культурной идентичности вполне заслуживает внимания и может послужить подспорьем для продолжения научного диалога по этим вопросам. Сравнение идей Чжэн Сяоюня с аналогичными исследованиями в России и за рубежом показывает: если западные авторы ориентированы на анализ психологического уровня идентичности, российские авторы — на культурную идентичность, то китайские — на сохранение культурной идентичности в изменяющемся мире. Как показало компаративное исследование, определение оснований, механизмов и типов культурной идентичности в его ключевом труде корреспондирует с основными подходами, представленными в других академических традициях. При этом Чжэн Сяоюнь предлагает собственную версию структурального подхода к анализу динамики формирования идентичности, раскрывая базовые условия сочетания структурных и конструктивистских ракурсов на основе принципов историчности и объективности.

This article is an analysis of the theory of cultural identity by Zheng Xiaoyun, a distinguished Chinese philosopher. His theory of cultural identity presented here gives a new perspective to the study of cultural identity. Zheng Xiaoyun's work The Theory of Cultural Identity has won recognition with Chinese academia and has been widely cited there, yet it is little known abroad, Russian academic thought included. Zheng Xiaoyun investigates the relations between cultural and national identities, stating that culture revolves around cultural identity. He comes to the conclusion that cultural and national identities are determined by the cultural development of individuals and society in general (horizontal determination) as well as by the global identity coming into being (vertical determination). His novel ideas and insights add to the academic discussion of the problems of identity. The comparison of Zheng Xiaoyun’s ideas and the theories of Russian and foreign researchers shows notable distinctions: western authors tend to look into psychological aspects of identity, Russian research focuses on its cultural dimension, whereas in China maintaining one’s cultural identity in a changing world is the key problem of identity research. In his works Zheng Xiaoyun studies the functionilg of cultural identity in an alias language environment and explores how strong national identity and values determine the life of a group. Key topics in Chinese identity research today, such as regional identity and Asian identity, call for an in-depth analysis of national and cultural identity and tap from the works of Zheng Xiaoyun. The comparative analysis has proved that his ideas on determining the foundations, mechanisms and types of cultural identity corresponds with other academic traditions. However, Zheng Xiaoyun’s study outlined in this article brings about novel structural approaches to the analysis of the dynamics of identity creation. Following on from the principles of historicity and objectivity, the philosopher develops the basic prerequisites for combining structural and cognitive approaches in studies of modern national and global identities.

КитайЧжэн Сяоюнькультуратеория культурной идентичностифункции культурной идентичностиглобализацияглобальная культурная идентичностьChinaZheng Xiaoyunculturetheory of cultural identityfunctions of cultural identityglobalizationglobal cultural identityReferencesАполлонов И.А., Тарба И.Д. Проблема оснований этнокультурной идентичности в контексте глобализации // Вопросы философии. — 2017. — No 8. — С. 30–42.Ananyina, D. A. et al. (2019) Religioznaya i etnicheskaya identichnost’ etnoforov v usloviyakh etnokul’turnogo konflikta (naprimere uygurskogo etnosa SUAR KNR) [Religious and Ethnic Identity of Ethnophors in Conditions of Ethnocultural Conflict (on the Example of the Uighur Ethnos ofthe Xinjiang People's Republic of China. Chita: ZabGU Publ. (In Russian).Гончарова И.К., Липец Е.Ю. К определению понятия «культурная идентичность» в контексте глобализации // Культура и цивилизация. —2019. — Т. 9, No 1А. — С. 13–18. https://doi.org/10.25799/ AR.2019.44.1.002Apollonov, I. A. and Tarba, I. D. (2017) ‘The problem of the grounds of ethno-cultural identity in the context of globalization’, Voprosy Filosofii, (8), pp. 30–42. (In Russian).Гуревич П.С. Проблема идентичности человека в философской антропологии // Вопросы социальной теории. — 2010. — Т. 4. — С. 63–87.Castelló, M. et al. (2021) ‘What perspectives underlie “researcher identity”? A review of two decades of empirical studies’, Higher Education, 81(3), pp. 567–590. https://doi.org/10.1007/s10734-020-00557-8Ишутина Ю.А. К вопросу о формировании этнической идентичности китайцев // Россия и АТР. — 2006. — No 3. — С. 67–71.Chen, Y.-W. and Mendy, M. G. (2021) ‘Cultural Identity’, in Communication. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/OBO/9780199756841-0254Козеру К. Сознание, личная идентичность и дебаты о «я» /«не-я» // Вопросы философии. — 2017. — No 10. — С. 130–140.Coseru, C. (2017) ‘Consciousness, Personal Identity, and the Self/No-Self Debate’, Voprosy Filosofii, (10), pp. 130–140. (In Russian).Кондаков И.В., Соколов К.Б., Хренов Н.А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху: культурологический, социологический и искусствоведческий аспекты. — Москва: Прогресс-Традиция, 2011. — 1024 с.Fedotova, N. N. (2006) ‘Multiculturalism and Politics of Development’, Journal of sociology and social anthropology, 9(3), pp. 75–92. (In Russian).Кучинская Т.Н. Социокультурная идентичность Китая в эпоху глобализации // Вестник Бурятского государственного университета. — 2011. — No 14. — С. 149-153.Goncharova, I. K. and Lipets, E. Y. (2019) ‘On defining the concept cultural identity in the context of globalisation’, Kulʹtura i civilizaciâ, (1A), pp. 13–18. (In Russian). https://doi.org/10.25799/AR.2019.44.1.002Межуев В.М. История, цивилизация, культура: опыт философского истолкования. — СанктПетербург: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2011. — 440 с.Gurevich, P. S. (2010) ‘Problema identichnosti cheloveka v filosofskoy antropologii [The problem of human identity in philosophical anthropology]’, Voprosy socialʹnoj teorii, 4, pp. 63–87. (In Russian).Мельникова Л.В. Проблема культурной идентичности: концептуальные подходы // Гуманитарные и социальные науки. — 2010. — No 5. — С. 226–234.He, Shengda. (2018) ‘Wenhua rentong yu Zhongguo tong zhoubian dongnanya guojia minxin xiangtong [Cultural Identity and People-to-People Connectivity between China and Its Neighboring Southeast Asian Countries]’, Yunnan shehui kexue Yunnan Social Sciences, (06), pp. 179–181. (In Chinese)Меркушина Я.С. Культурная идентичность современного китайского общества // Дискуссия. — 2013. — No 7. — С. 38–41.Ishutina, Y. A. (2006) ‘The Functioning of the Systems of the Institution of the Chinese Nation in the Period of Global Threats’, Russia and the Pacific, (3), pp. 67–71. (In Russian).Религиозная и этническая идентичность этнофоров в условиях этнокультурного конфликта (на примере уйгурского этноса СУАР КНР) / Д.А. Ананьина, М.Н. Фомина, Е.Ю. Захарова, Н.С. Кондакова — Чита, издательство ЗабГУ, 2019. — 225 с.Kazakova, G. M. (2022) ‘Regional Identity: Poliparadigmality of Reading’, Journal of Siberian Federal University Humanities & Social Sciences, 15(6), pp. 762–768. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0828Федотова Н.Н. Мультикультурализм и политика развития // Журнал социологии социальной антропологии. — 2006. — Т. 9, No 3. — С. 75–92.Kondakov, I. V., Sokolov, K. B. and Khrenov, N. A. (2011) Tsivilizatsionnaya identichnost’ v perekhodnuyu epokhu: kul’turologicheskiy, sotsiologicheskiy i iskusstvovedcheskiy aspekty [Civilizational Identity in the Transitional Era: Cultural, Sociological and Art History Aspects]. Moscow: Progress-Tradition Publ. (In Russian).Acharya A. Constructing a Security Community in Southeast Asia. —London: Routledge, 2014. — 314 p. https://doi.org/10.4324/9781315796673Kuchinskaya, T. N. (2011) ‘Sociocultural Identity of China in the Epoch of Globalization’, Vestnik of the Buryat State University, (14), pp. 149–153. (In Russian).Baba G. Regional Commonalities and Regional Identities: Forging a Normative Understanding of Southeast Asian Identity // Journal of Current Southeast Asian Affairs. —2016. —Vol. 35, No 1. —P. 91–121. https://doi.org/10.1177/186810341603500104Luyckx, K. et al. (2011) ‘Processes of Personal Identity Formation and Evaluation’, in Handbook of Identity Theory and Research. New York: Springer New York, pp. 77–98. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7988-9_4Chen Y.-W., Mendy M.G. Cultural Identity // Communication. — Oxford: Oxford University Press, 2021. https://doi.org/10.1093/OBO/9780199756841-0254cultural identity: conceptual approaches]’, The Humanities and social sciences, (5), pp. 226–234. (In Russian).Handbook of Identity Theory and Research / eds. L. Schwartz, K. Luyckx, V.L. Vignoles. — New York: Springer New York, 2011.— 988 p. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7988-9Melnikova, L. V. (2010) ‘Problema kul’turnoy identichnosti: kontseptual’nyye podkhody [The problem ofKazakova G.M. Regional Identity: Poliparadigmality of Reading // Journal of Siberian Federal University Humanities & Social Sciences. — 2022. — Vol. 15, No 6. — P. 762–768. https://doi.org/10.17516/1997-13700828Merkushina, Y. S. (2013) ‘Cultural Identity of Modern Chinese Society’, Discussion, (7), pp. 149–153. (In Russian).Petrucijova J. In the Trace of Human Identity // Journal of Siberian Federal University Humanities & Social Sciences. — 2010. — Vol. 3, No 4. — P. 615-624.Mezhuev, V. M. (2011) Istoriya, tsivilizatsiya, kul’tura: opyt filosofskogo istolkovaniya [History, civilization, culture: the experience of philosophical interpretation]. Saint Petersburg: Sankt-Peterburgskiy gumanitarnyy universitet profsoyuzov Publ. (In Russian).Processes of Personal Identity Formation and Evaluation / K. Luyckx, S. Schwartz, L. Goossens, et al. // Handbook of Identity Theory and Research. — New York: Springer New York, 2011. — P. 77–98. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7988-9_4Petrucijova, J. (2010) ‘In the Trace of Human Identity’, Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 3(4), pp. 615–624.Smith P.B. Cross-Cultural Perspectives on Identity // Handbook of Identity Theory and Research. — New York: Springer New York, 2011. — P. 249–265. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7988-9_11Schwartz, S. J., Luyckx, K. and Vignoles, V. L. (eds) (2011) Handbook of Identity Theory and Research. New York, NY: Springer New York. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7988-9What perspectives underlie ‘researcher identity’? A review of two decades of empirical studies / M. Castelló, L. Mc Alpine, A. Sala-Bubaré, et al. // Higher Education. — 2021. — Vol. 81, No 3. — Pp. 567–590. https://doi.org/10.1007/s10734-020-00557-8Smith, P. B. (2011) ‘Cross-Cultural Perspectives on Identity’, in Handbook of Identity Theory and Research. New York: Springer New York, pp. 249–265. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7988-9_11Zamaraeva Y.S., Koptseva, N.P. History of Complex Identity Research /// Journal of Siberian Federal University Humanities & Social Sciences. — 2020. — Vol. 13, No 7. — P. 1216–1229. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0637Zamaraeva, Y. S. and Koptseva, N. P. (2020) ‘History of Complex Identity Research’, Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 13(7), pp. 1216–1229. https://doi.org/10.17516/1997-13700637张旭东:《全球化时代的文化认同:西方普遍主义话语的历史反思》，上海:上海人民出版社，2021 ，612页。[Чжан С. Культурная идентичность в эпоху глобализации. — Шанхай: Шанхайское народное издательство, 2021. — 612 с.]. (На китайском).Zhang, X. (2021) ‘Quanqiuhua shidai de wenhua rentong: Xifang pubian zhuyi huayu de lishi fansi [Cultural Identity in the Age of Globalization: Historical Reflections on Western Universalist Discourse]. Shanghai: Shanghai: Shanghai renmin chuban shè Publ. (In Chinese).郑晓云:《文化认同论》，北京:中国社会科学出版社，1992, 286页。[Чжэн С. Теория культурной идентичности. — Пекин: Издательство социальных наук Китая, 1992. — 286 с.]. (На китайском).Zheng, X. (1992) Wen hua ren tong lun[Cultural Identity Theory]. Beijing: Zhong guo she hui kexue chu ban she Publ. (In Chinese).郑晓云:《文化认同论》，北京:中国社会科学出版社，2018，286页。[Чжэн С. Теория культурной идентичности: монография. — Пекин: Издательство социальных наук Китая, 2018. — 286 с.]. (На китайском).Zheng, X. (2018) Wen hua ren tong lun [Cultural Identity Theory]. Beijing: Zhong guo she hui kexue chu ban she Publ. (In Chinese).刘海平主编:《文化自觉与文化认同:东亚视角》，上海:上海外语教育出版社，2008，513 页。[Культурное сознание и культурная идентичность: перспективы Восточной Азии / под ред. Лю Хайпин. — Шанхай: Шанхайское издательство по обучению иностранным языкам, 2008. — 513 с.]. (На китайском).Qu, L.(ed) (2013) ‘Lishi wenhua rentong yu Zhongguo tong yi duo minzu guojia (taozhuang gong 5 ce) [Historical and Cultural Identity and China's Unified Multi-ethnic Country: in 5 vol.], Shijiazhuang: Shijiazhuang: Hebei renmin chubanshe Publ. (In Chinese).薛焱:《当代中国主流文化认同研究》，北京:社会科学文献出版社，2016，243页。[Сюэ Я. Исследование современной китайской культурной идентичности. — Пекин: Издательство литературы по общественным наукам, 2016. — 243 с.]. (На китайском).Qu, M. (2018) ‘Dangdai Zhongguo wenhua rentong yanjiu de qushi [Trends in Contemporary Chinese Cultural Identity Research]’, Yunnan shehui kexue Yunnan Social Sciences, (06), pp. 185–186. (in Chinese)徐杰舜、刘冰清、罗树杰:《中华民族认同论》，宁夏:宁夏人民出版社，2014，410页。[Сюй Ц., Лю Б., Ло Ш. Теория китайской национальной идентичности. — Иньчуань: Народное издательство Нинся, 2014. — 410 с.]. (На китайском).Acharya, A. (2014) Constructing a Security Community in Southeast Asia. London: Routledge. https://doi. org/10.4324/9781315796673陈志明:《迁徙、家乡与认同——文化比较视野下的海外华人研究》，北京:商务印书馆，2012，318 页。 [Чэнь Ч. Миграция, родной город и идентичность: изучение зарубежных китайцев с точки зрения культурного сравнения. — Пекин: Коммерческая пресса, 2012. — 318 с.]. (На китайском).Baba, G. (2016) ‘Regional Commonalities and Regional Identities: Forging a Normative Understanding of Southeast Asian Identity’, Journal of Current Southeast Asian Affairs, 35(1), pp. 91–121. https://doi. org/10.1177/186810341603500104陈茂荣:《马克思主义视野的“民族认同”问题研究》，北京:中国社会科学出版社，2014，210页。 [Чэнь М. Исследование проблемы «национальной идентичности» с точки зрения марксизма. — Пекин: Издательство социальных наук Китая, 2014. — 210 с.]. (На китайском).Chen, M. (2014) Makesizhuyishi ye de ‘min zu ren tong’ wen tiyan jiu [Research on National Identity from the Perspective of Marxism]. Beijing: Zhongguo she hui kexue chu ban she Publ. (In Chinese).瞿林东主编:《历史文化认同与中国统一多民族国家(套装共5册)》，石家庄:河北人民出版社，2013 ，1572页。 [Историко-культурная идентичность и единая многоэтническая страна Китая: в 5 т. / под ред. ЦюйЛиньдун. — Шицзячжуан: Народное издательство Хэбэя, 2013. — 1572 с.]. (На китайском).Chen, Z. (2012) Qian xi, jia xiangyu ren tong : Wen hua bi jiaoshi ye xia de haiwaihua ren yan jiu [Migration, Hometown and Identity: Overseas Chinese Studies from the Perspective of Cultural Comparison]. Beijing: Shang wu yin shu guan Publ. (In Chinese).贺圣达.文化认同与中国同周边东南亚国家民心相通[J].云南社会科学,2018(06):179-181. [Хэ Шэнда. Культурная идентичность и связь между людьми Китая и соседними странами Юго-Восточной Азии // Социальные науки Юньнань, 2018. — No 06. — С. 179–181.] (На китайском).Liu, H. (ed.) (2008) Wen hua zi jueyu wen hua ren tong : dong yashijiao [Cultural consciousness and cultural identity]. Shanghai: Shanghai waiyujiaoyu chu ban she Publ. (In Chinese).瞿明安.当代中国文化认同研究的趋势[J].云南社会科学,2018(06): 185–186. [Цюй Минань. Тенденции в изучении современной китайской культурной идентичности // Социальные науки Юньнань, 2018. — No 06. — С. 185–186.] (На китайском).Xu, J., Liu, B. and Luo, S. (2014) Zhong hua min zu ren tong lun [The Theory of Chinese National Identity]. Yinchuan: Ning xia ren min chu ban she Publ. (In Chinese).Xue, Y. (2016) Dang daiZhongguozhuliu wen hua ren tong yan jiu [A study on mainstream culture identity in contemporary China]. Beijing: She hui kexue wen xian chu ban she Publ. (In Chinese).Xue, Y. (2016) Dang daiZhongguozhuliu wen hua ren tong yan jiu [A study on mainstream culture identity in contemporary China]. Beijing: She hui kexue wen xian chu ban she Publ. (In Chinese).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.