В статье рассматривается возможность прогнозирования социальных процессов. Характеризуются и сравниваются основные типы прогнозов: пророчество, предсказание, научный прогноз. Выделяется общее и различия между ними. Утверждается, что вопрос о предсказательной силе мантических систем не имеет удовлетворительного ответа. Точные гадания, предсказания и гороскопы основаны на «эффекте выпуклости»: выделяющееся из общего ряда хорошо запоминается, в то время как несбывшееся забывают. Спрос общества на мантику в современном мире вызван его сложностью и высоким динамизмом перемен. Перед лицом фундаментальной неопределённости человек пытается нащупать путеводную нить определённости в окружающем его хаосе. Не имеет принципиального значения, получает ли вопрошающий знание о будущем или лишь иллюзию такого знания - в любом случае это обеспечивает его столь необходимой психологической уверенностью. По своей предсказательной силе и качеству научные прогнозы немногим отличаются от ненаучных мантик. Имеющиеся успешные прогнозы основаны на экстраполяции и применении статистических закономерностей. В то же время наука не в состоянии предвидеть случайных и маловероятных, но крайне важных событий («чёрных лебедей»). Экстраполяция исторических тенденций и использование статистических закономерностей на сегодняшний день - аналитический предел современного научного знания. Хотя для судеб обществ, государств и индивидов гораздо важнее повороты и зигзаги, обеспечиваемые редкими и важными - поворотными - событиями, их мы предсказать не в состоянии. В то же время научное прогнозирование, подобно мантическим системам, обладает важным психотерапевтическим эффектом, порождая у человека иллюзию контроля будущего. С незапамятных времён люди пытались увидеть будущее - личное и семейное, будущее своего народа и собственной страны. Это устремление имманентно роду человеческому, пытавшемуся уменьшить фундаментальную неопределённость личной и социальной жизни. Первые предсказательные системы (как системы, а не отдельные приёмы) насчитывают по крайней мере три тысячи лет (астрология в Вавилоне и «И Цзин» в Китае).
The article is devoted to the possibility of social prognosis. Three types of prognosis (prophecy, prediction, scientific prognosis) are characterized and compared with each other, highlighting both similarities and dissimilarities between them. The article states that the question of predictive power of different divination methods does not have a satisfactory answer. Precise divinations and horoscopes are based on Convexity effect: successful predictions are well-remembered, while unsuccessful are forgotten. Society’s demand for divinations is caused by its complexity and high dynamism of changes. A man facing fundamental uncertainty tries to grasp Ariadne’s thread of certainty in a surrounding chaos. It doesn’t matter if an inquirer really receives knowledge about the future or it is just an illusion, in any way it provides him with necessary psychological assurance. Scientific prognostications are slightly different from unscientific divinations in terms of their predictive powers and quality. Those successful prognoses that we have are based on extrapolation and statistical regularity. At the same time science is unable to foresee accidental or unlikely, but highly important events, black swans. Extrapolation of historical tendencies and the usage of statistical regularities is the analytical limit of today’s scientific knowledge. Even though such turning points are vital for societies, nations and individuals, we are unable to predict them. At the same time scientific prognostication, not unlike different methods of divination, possesses an important psychotherapeutic effect, generating an illusion of control over one’s future.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.