mgimoconceptКонцепт: философия, религия, культураConcept: philosophy, religion, culture2541-88312619-0540МГИМО10.24833/2541-8831-2024-3-31-97-110mgimoconcept-925Research ArticleМЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯRESEARCH ARTICLES. INTERCULTURAL COMMNUNICATIONИндексация или инсинуация: ранжирование государств как инструмент политического манипулирования и (пост)культурного влиянияIndexing or Insinuation: Ranking States as a Manipulation Tool for Political and (Post)Cultural Influencehttps://orcid.org/0000-0002-4951-6214АгрбаЛ. А.AgrbaL. A.

Лана Алексеевна Агрба — кандидат филологических наук, доцент кафедры романо-германских языков

384900, г. Сухум, ул. Университетская, 1.  (Республика Абхазия)

Lana A. Agrba — PhD in Philology, Associate Professor of the Department of Roman and German Languages, 1, Universitetskaya St., Sukhum, Abkhazia, 384900

lagrba@mail.ruАбхазский Государственный УниверситетАбхазияAbkhazian State UniversityAbkhazia2024260920248397110Copyright © Агрба Л.А., 20242024Агрба Л.А.Agrba L.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://concept.mgimo.ru/jour/article/view/925

В статье критическому осмыслению подвергаются критерии, нормы и процедуры индексирования, которые стали популярны в последние годы и активно внедряются во все сферы жизни. В фокусе исследовательского внимания оценка критериев определения «состоятельности государств» на основе количественной обработки данных. Утверждается, что под индексированием часто скрывают инструменты влияния, которые приводят к углублению неравенства, нездоровой конкуренции и разобщенности между странами. Согласно авторской гипотезе, скрытой целью подобных классификаций является стигматизация и фаворитизм, желание оказать политическое влияние, намеренно занижая статус одних государств и возвышая другие. Ранжирование применяется с одной стороны, для того, чтобы подчеркнуть неравенство стран, определить круг «своих» и «чужих», а с другой — чтобы свести всё к одинаковым критериям, стандартам, без должного анализа и понимания контекста, исторических предпосылок, этно-национальных, культурных, религиозных особенностей. Материалами исследования послужили документы, представленные различными организациями, включая неправительственные, а также аналитические и исследовательские работы, посвящённые анализу феномена ранжирования.  Цель исследования — проанализировать инструменты манипулирования, осуществляемые через оценку состоятельности государств. В спектр задач исследования входят: критическое осмысление механизмов ранжирования, раскрытие манипулятивного потенциала «игровых стратегий» с индексированием, а также анализ отдельных кейсов, указывающих на сомнительность процедуры оценки эффективности управления и состоятельности государств на основе анализа статистических данных, без учёта всего комплекса составляющих, важных для определения их действенности. В результате показано, что под видом индексирования применяются практики по манипулированию массовым сознанием и «мягкому» влиянию на режимы отдельных стран, а целые регионы становятся объектом оценочно-сравнительных суждений и выводов, основанных на субъективном мнении «экспертов».

The article critically examines the criteria, norms and procedures of indexing that have become popular in recent years and are being increasingly implemented in all spheres of life. The research focuses on the assessment of criteria for determining the capacity of states based on quantitative data processing. It is argued that indexing often implies tools for influence which lead to deepening inequality, unhealthy competition and disagreements between countries. According to the author's hypothesis, the hidden purpose of such classifications is stigmatization and favoritism, the desire to exert political influence, deliberately underestimating the status of some states and elevating others. On the one hand ranking is used to emphasize the inequality of countries, to define friends and foes, or inner and outer circles, and on the other hand — to reduce everything to the same criteria, standards, without proper analysis and understanding of the context, historical background, national, cultural, religious characteristics. The materials for the study were documents submitted by various organizations, including non-governmental organizations, as well as analytical and research works devoted to the analysis of the ranking phenomenon. The purpose of the study is to analyze the tools for manipulation carried out through the assessment of the capacity of states. The research tasks include: critical understanding of ranking mechanisms, disclosure of the manipulative potential of game strategies with indexing, as well as the analysis of individual cases indicating the dubiousness of the procedure for evaluating the capacity of states based on the analysis of statistical data, without taking into account the entire complex of components that determine state effectiveness. The study shows that under the guise of indexing, manipulative practices and soft influence on the states political regimes are used, thus entire regions become the object of evaluative and subjective judgments of the so-called experts.

индексированиеранжированиеполитическое манипулированиесостоятельность государствстатусимиджстереотипыстигматизацияфаворитизмindexingrankingpolitical manipulationcapacity of statesstatusimagestereotypesstigmatizationfavoritismReferencesАлексеева И. Ю. Индекс счастья и конец истории // Философия и общество. — 2019. — № 4 (93). — С. 56–64. https://doi.org/10.30884/jfio/2019.04.03Alekseeva, I. Y. (2019) ‘Indeks schast’ya i konets istorii [The Happiness Index and the End of History]’, Philosophy and society, (4), pp. 56–64. (In Russian). https://doi.org/10.30884/jfio/2019.04.03Белоусова И.А. Проблемы и перспективы рейтингового оценивания политической стабильности // Вестник РУДН. Серия Политология. — 2015. — № 3. — С. 35–46.Anderson, C. and Kilduff, G. J. (2009) ‘The Pursuit of Status in Social Groups’, Current Directions in Psychological Science, 18(5), pp. 295–298. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01655.xГлигич-Золотарева М.В. Международные рейтинги как инструменты глобального влияния // Россия: тенденции и перспективы развития. — Москва: ИНИОН РАН, 2015. — С. 246–249.Bartolini, S. (2005) Restructuring Europe: Centre Formation, System Building, and Political Structuring between the Nation State and the European Union. Oxford: Oxford University Press (Oxford scholarship online). https://doi.org/10.1093/0199286434.001.0001Горельский И.Е., Миронюк М.Г. Взбираясь по «статусной лестнице»: Опыт эмпирического исследования связи статуса государства в системе международных отношений и государственной состоятельности // Политическая наука. — 2019. — № 3. — С. 140–174. https://doi.org/10.31249/poln/2019.03.06Beaumont, P. and Towns, A. E. (2021) ‘The Rankings Game: A Relational Approach to Country Performance Indicators’, International Studies Review, 23(4), pp. 1467–1494. https://doi.org/10.1093/isr/ viab017Иванов В.Г., Иванова М.Г. «Charts power» — страновые рейтинги как экономическое оружие и инструмент мягкой силы // Вестник РУДН: серия «Политология». — 2015. — № 2. — С. 36–51.Belousova, I. A. (2015) ‘The Problems and Prospects of Rating Assessment of Political Stability’, Bulletin of Russian Peoples’ Friendship University. Series Political Sciences, (3), pp. 35–46. (In Russian).Миронюк М.Г., Тимофеев И.Н., Ваславский Я.И. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов) // Полис. Политические исследования. — 2006. — № 5. — С. 39–57.Kelley, C. et al. (2017) ‘Power and Status: The Building Blocks of Effective Leadership’, Journal ofОпыт классификации стран / А. Ю. Мельвиль, М. В. Ильин, Е. Ю. Мелешкина [и др.] // Полис. Политические исследования. — 2006. — № 5. — С. 15–38.Character and Leadership Development, 4(1 SE-Articles). https://jcldusafa.org/index.php/jcld/article/view/179Пономарева Е.Г. Зарытов П.И. Современная Украина: оценка государственной состоятельности (1991–2016) // Дискурс-Пи. — 2018. — № 3-4. — С. 57–71. https://doi.org/10.17506/dipi.2018.32.3.5771Cooley, A. and Snyder, J. (2015) ‘Rank Has Its Privileges’, Foreign Affairs, (94), p. 101.Рахманкулова Н.Ф. Можно ли измерить счастье? // Философия и общество. — 2021. — № 2. — С. 91–106. https://doi.org/10.30884/jfio/2021.02.06Cooley, A. and Snyder, J. (eds) (2015) Ranking the World. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316161555Структура и Логика построения индексов в проекте "Политический атлас современности" / М. В. Ильин, М. Г. Миронюк, Е. Ю. Мелешкина [и др.] // Политическая наука. — 2007. — № 3. — С. 118– 150.Gligich-Zolotareva, M. V. (2015) ‘Mezhdunarodnyye reytingi kak instrumenty global’nogo vliyaniya [International ratings as instruments of global influence]’, in Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya [Russia: trends and development prospects]. Moscow: INION RAN Publ., pp. 246–249. (In Russian).Шевский Д. Что такое крушение государства? // Международные процессы. — 2020. — Т. 18, № 3. — С. 67–85.Gorelskiy, I. E. and Mironyuk, M. . (2019) ‘Climbing the status ladder: an experiment in empirical research of relation between status of a state in the system of international relations and state capacity’, Political science, (3), pp. 140–174. (In Russian). https://doi.org/10.31249/poln/2019.03.06Anderson C., Kilduff G.J. The Pursuit of Status in Social Groups // Current Directions in Psychological Science. — 2009. — Vol. 18, № 5. — P. 295–298. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01655.xIlyin, M. V. et al. (2007) ‘Struktura i Logika postroyeniya indeksov v proyekte “Politicheskiy atlas sovremennosti” [The Structure and Logic of Index Construction in the Project “Political Atlas of Modernity”]’, Political science, (3), pp. 118–150. (In Russian).Bartolini S. Restructuring Europe: Centre Formation, System Building, and Political Structuring between the Nation State and the European Union. — Oxford: Oxford University Press, 2005. — 444 p. https://doi.org/10.1093/0199286434.001.0001Ivanov, V. G. and Ivanova, M. G. (2015) ‘“Charts Power” — International Ratings as an Economic Weapon and a Tool of Soft Power. Part 1’, Bulletin of Russian Peoples’ Friendship University. Series Political Sciences, (2), pp. 36–51. (In Russian).Beaumont P., Towns A.E. The Rankings Game: A Relational Approach to Country Performance Indicators // International Studies Review. — 2021. — Vol. 23, № 4. — P. 1467–1494. https://doi.org/10.1093/isr/viab017Kelley, J. G. (2017) Scorecard Diplomacy: Grading States to Influence their Reputation and Behavior. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108186100Power and Status: The Building Blocks of Effective Leadership / Ch. Kelley, J. Dobbs, J. Lucas, M. Lovaglia // Journal of Character and Leadership Development. — 2017. — Vol. 4, № 1 SE-Articles. https://jcldusafa.org/index.php/jcld/article/view/179Melvil, A. Y. et al. (2006) ‘Essay of Countries Classification’, Polis. Political Studies, (5), pp. 39–57. (In Russian).Cooley A., Snyder J. Rank Has Its Privileges // Foreign Affairs. — 2015. — № 94. — P. 101.Milliken, J. and Krause, K. (2002) ‘State Failure, State Collapse, and State Reconstruction: Concepts, Lessons and Strategies’, Development and Change, 33(5), pp. 753–774. https://doi.org/10.1111/1467-7660. t01-1-00247Kelley J.G. Scorecard Diplomacy: Grading States to Influence their Reputation and Behavior. — Cambridge: Cambridge University Press, 2017. — XXII, 355 p.Mironyuk, M. G., Timofeyev, V. V. and Vaslavskiy, Y. I. (2006) ‘Universal comparisons, with quantitative methods of analysis applied (a review of precedents)’, Polis. Political Studies, (5), pp. 39–57. (In Russian).Milliken J., Krause K. State Failure, State Collapse, and State Reconstruction: Concepts, Lessons and Strategies // Development and Change. — 2002. — Vol. 33, No. 5. — P. 753–774. https://doi.org/10.1111/1467-7660.t01-1-00247Ponomareva, E. and Zarytov, P. (2018) ‘The Modern Ukraine: The Evaluation of State Capability (1991–2016)’, Discourse-P, 32–33(3–4), pp. 57–71 (In Russian). https://doi.org/10.17506/dipi.2018.32.3.5771Ranking the World / ed. Cooley A., Snyder J. — Cambridge: Cambridge University Press, 2015. — XIV, 241 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781316161555Rakhmankulova, N. F. (2021) ‘Mozhno li izmerit’ schast’ye? [Can happiness be measured?]’, Philosophy and society, (2), pp. 91–106. (In Russian). https://doi.org/10.30884/jfio/2021.02.06Rothstein B. Good Governance // The Oxford Handbook of Governance / ed. Levi-Faur D. — Oxford:Rothstein, B. (2012) ‘Good Governance’, in Levi-Faur, D. (ed.) The Oxford Handbook of Governance. Oxford: Oxford University Press, pp. 143–154. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199560530.013.0010Oxford University Press, 2012. — P. 143–154. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199560530.013.0010Schueth, S. (2011) ‘Assembling International Competitiveness: The Republic of Georgia, USAID, and the Doing Business Project’, Economic Geography, 87(1), pp. 51–77. https://doi.org/10.1111/j.19448287.2010.01103.xSchueth S. Assembling International Competitiveness: The Republic of Georgia, USAID, and the Doing Business Project // Economic Geography. — 2011. — Vol. 87, № 1. — P. 51–77. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2010.01103.xShevsky, D. (2020) ‘What Is State Failure?’, International Trends / Mezhdunarodnye protsessy, 18(3), pp. 67–85. (In Russian). https://doi.org/10.17994/IT.2020.18.3.62.7Smith P.K., Magee J.C. The interpersonal nature of power and status // Current Opinion in BehavioralSmith, P. K. and Magee, J. C. (2015) ‘The interpersonal nature of power and status’, Current Opinion inSciences. — 2015. — Vol. 3. — P. 152–156. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2015.04.007Behavioral Sciences, 3, pp. 152–156. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2015.04.007Sohn Y. South Korea under the United States–China rivalry: dynamics of the economic-security nexus in trade policymaking // The Pacific Review. — 2019. — Vol. 32, № 6. — P. 1019–1040. https://doi.org/10.1080/09512748.2019.1617770Sohn, Y. (2019) ‘South Korea under the United States–China rivalry: dynamics of the economic-security nexus in trade policymaking’, The Pacific Review, 32(6), pp. 1019–1040. https://doi.org/10.1080/09512748.20 19.1617770Tilly C. The Formation of National States in Western Europe. — Princeton: Princeton University Press, 1975. — 711 p.Tilly, C. (1975) The Formation of National States in Western Europe. Princeton: Princeton University Press.Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. — Berkeley: University of California Press, 1978. — 1469 p.Weber, M. (1978) Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley: University of California Press.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.