Концепт: философия, религия, культура: Объявления
Научный рецензируемый журнал "Концепт: философия, религия, культура"
Международная научная конференция «США, Россия и мир: 250 лет взаимодействия»
20 мая 2026 года в Институте всеобщей истории РАН состоялась Международная научная конференция «США, Россия и мир: 250 лет взаимодействия», организованная совместно с Ассоциацией содействия развитию академической науки и образования «Институт перспективных исторических исследований» при поддержке ПАО «Транснефть». Участники конференции обсудили 250-летнюю историю взаимодействия США, России и мира в научном измерении, показали, как менялись взаимные представления, историографические подходы и международный контекст российско-американских отношений. В приветствии заместителя Министра иностранных дел С.А. Рябкова отмечено, что «работа в МИДе на американском треке связана с решением огромного массива текущих срочных вопросов, и порой это не оставляет времени остановиться и взглянуть в двусторонние отношения во всей совокупности через призму не одного дня. Тем важнее для нас двигаться. Сегодня представлена возможность услышать ваши профессиональные оценки и выводы. История российско-американских связей насчитывает практически столько же лет, сколько существует США как независимое государство. Памятных дат очень много». Наш автор Почетный профессор МГИМО Владимир Олегович Печатнов https://doi.org/10.24833/2541-8831-2024-2-30-50-68 отметил в своем выступлении, перспективную тему для исследований, а именно тот факт, что «роль посла, актуального интерпретатора американской сцены для российского руководства, остается в значительной степени недооценённой. Поэтому, говоря об истории наших отношений, восприятии наших стран никак нельзя выпускать из виду этого важного человеческого, профессионально-дипломатического измерения наших отношений». Научный руководитель Института всеобщей истории РАН академик Александр Оганович Чубарьян в своем приветствии сделал акцент на будущее американистики: «важнейшая задача сегодня в этой сфере - подготавливать молодые кадры. В этом есть потребность внимания к проблемам Соединённых Штатов и отношениям между нашими государствами. Необходимо усилить интерес к этой теме, а значит, надо предусмотреть пополнение Института всеобщей истории РАН новыми кадрами. Это всегда было существенной задачей нашего института. У нас страноведение переживает не лучшие времена. Мы имели очень сильные в этом смысле заделы, и надо сейчас восстанавливаться. И надо усиливать изучение американской истории на всей территории Российской Федерации. Мы уже имеем примеры изучения истории Великобритании и Франции. Я думаю, что задача такая стоит здесь». В приветственном обращение первого вице-президента ПАО Транснефть М.С. Гришанина, зачитанном директором Института всеобщей истории РАН М.А. Липкиным, отмечается, что «в современных условиях особенно необходимо тщательное системное изучение сложной истории отношений России-США, глубокий научный анализ динамики тех позитивных и негативных процессов, которые происходили и происходят в мировой политике». В конференции приняли участие с докладами ведущие исследователи из России, США, Китая, Франции и Беларуси, представители академических институтов, университетов и экспертного сообщества, занимающиеся историей международных отношений, американистикой, россиеведением и глобальной историей. К обсуждению был предложен широкий спектр тем, среди которых: восприятие США в России, Европе, Азии и других регионах в разные исторические эпохи; российско-американские отношения до 1917 года и в советский период; Американская революция, Война за независимость США и международные реакции на американский проект; Тихоокеанский регион, Русская Америка и контакты Российско-американской компании с Китаем; историческая память, политическая культура, миграции и ритуализация ключевых документов американской государственности. По итогам Конференции участники отметили значимость академического диалога и необходимость дальнейшего изучения истории российско-американских отношений в широком международном контексте. Особое внимание было уделено роли исторической науки в сохранении профессиональных контактов, подготовке молодых исследователей и развитию американистики в России. Участники подчеркнули, что обращение к опыту прошлого позволяет точнее понимать современную международную повестку и рассматривать сложные вопросы взаимодействия государств вне рамок текущей политической конъюнктуры.
XVI Конгресс антропологов и этнологов России
2-6 июля 2025 года в Перми состоялся XVI Конгресс антропологов и этнологов России. В предисловии материалов пленарного заседания отмечено, что «Конгресс ведет свою историю с 1995 г., и мероприятие традиционно является крупнейшим событием в жизни отечественной этнологии. Его проведение, как правило, задает вектор дальнейших дискуссий по основным направлениям развития этой области знания в нашей стране. Тематика докладов и дискуссий Конгресса связана с решением важных задач современного общества, среди которых – сохранение межнационального согласия, популяризация историко-культурного наследия народов Российской Федерации и мира в целом, презентация опыта ученых в области изучения и популяризации межкультурного и межнационального взаимодействия. Данное мероприятие в целях реализации государственной национальной и миграционной политики направлено на развитие взаимодействия академических коллективов и отдельных ученых с институтами гражданского общества и органами местного самоуправления. Конгресс имеет большую значимость для обеспечения стабильности и согласия в многонациональном российском обществе, утверждения российской идентичности, сохранения и развития историко-культурного наследия народов Российской Федерации. В академическом плане важной задачей Конгресса является обсуждение основных направлений и достижений в области отечественной и мировой антропологии и этнологии» [1, c. 4]. Источник: КАЭР2025 В этом году мероприятие приурочено к 100-летнему юбилею Коми-Пермяцкого округа Пермского края – первого национального округа в СССР. «Правление Ассоциации антропологов и этнологов России подчеркивало значимость Перми для современной российской этнологии. Открытие нового академического института в 2022 году – Института гуманитарных исследований УрО РАН, наличие собственной этнологической школы, опыт региона во взаимодействии ученого сообщества, органов власти и учреждений культуры в решении прикладных задач – стали важными факторами в выборе площадки Конгресса» [1, c. 4]. Организаторами конференции выступили Министерство науки и образования Российской Федерации, Федеральное агентство по делам национальностей, Администрация губернатора Пермского края, Фонд История Отечества, Институт этнологии и антропологии РАН, Ассоциация антропологов и этнологов России, Институт гуманитарных исследований УрО РАН – филиал Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН, Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет. В работе 62 секций и 7 круглых столов конгресса приняли участие более 1500 специалистов из 73-х регионов России и 23-х стран. Доклады пленарного заседания опубликованы [1], хочется отметить доклад А.В. Черных (Институт гуманитарных исследований УрО РАН) «Нематериальное этнокультурное достояние России: основные подходы к сохранению и презентации» [1, c. 6-24], В.А. Тишкова (Институт этнологии и антропологии РАН) «Онтологический поворот и этнологический суверенитет» [1, c. 40-52] и Гуань Кай (г. Пекин, КНР) «Исторический контекст формирования этнологических знаний в ценностях новой эпохи» [1, c. 60-84]. В работе секции 24 «Экономика и право в этнокультурном измерении» приняла участие шеф-редактор журнала «Концепт: философия, религия, культура», к.культурологии Алина Алексеевна Королева с докладом «Образы объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в туристическом бренде Уругвая». Из 25 заявленных участников на секции было только 8 докладчиков. Модераторы секции д.и.н., профессор Елена Петровна Мартынова (Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого) и д.и.н. Наталья Ивановна Новикова (Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН) специализируются на изучении коренных малочисленных народов Севера, и значительная часть докладов была связана с данной тематикой. В докладе Натальи Ивановны Новиковой «Оленеводство как культурный, экономический и правовой феномен коренных народов Севера и Арктики: взгляд юридического антрополога» рассмотрено существующее правовое регулирование оленеводства и жизни оленеводов на локальном, региональном и федеральном уровнях в России в сравнении с другими арктическими государства и предложена антропологическая критика принятых в Российской Федерации законов и возможные модели правового регулирования. Анастасия Александровна Грязнова (Ханты-Мансийск) в докладе «О создании свода норм обычного права коренных малочисленных народов Севера» представила проект совместного научного труда юристов, этнографов, лингвистов, который сформирует представление об особенностях менталитета, мотивах поведения представителей малочисленных народов, позволит учесть их права и интересы, реализовать право на учет обычаев и традиций в судопроизводстве и при принятии правовых актов, затрагивающих их интересы. Доклад «Этнографическая теория права: вопросы методологии» д.и.н., доцента Юлии Николаевны Сушковой (Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева (Саранск); Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН (Москва)) методологически объединяет этническую экономику и правовую среду, способствующую этнопредпринимательству. Елена Петровна Мартынова представила доклад в экономическом блоке «Торговля и дарообмен у обских угров: доход, престиж, связи?». Торговля и дарообмен в разные исторические периоды оцениваются автором с позиции их доходности, престижности и установления прочных социальных связей. Особенно запомнился доклад Оксаны Олеговны Звиденной «Удэгейцы на перекрёстке традиции и современности: роль природных ресурсов и туризма». В докладе представлены результаты долговременных экспедиций в Национальный парк «Бикин» (Дальний Восток) в центре повествования была фигура промыслового охотника. Связь истории и современности прослеживалась и в докладах Джамбула Насихатовича Кабдиева (Астраханский областной научно-методический центр народной культуры) «Развитие торговли во Внутренней, Букеевской орде казахов (первая половина XIX в.)», к.и.н. Нелли Павловны Москаленко (Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН «Современный кочевник: фермер, предприниматель, администратор (на примере тувинского опыта)» и д.э.н. Ирины Валентиновны Самсоновой (Академия наук Республики Саха) «ЦУР и ESG в устойчивом развитии КМНС». Повестка ESG но на африканском материале была раскрыта в докладе к.соц.н. Олега Александровича Базелеева «Взаимодействие промышленных ресурсодобывающих компаний и местных сообществ в странах Африки: проблемы и пути взаимодействия с точки зрения корпоративного социального антрополога» в секции 18 «Россия и Африка в фокусе социально-антропологических исследований». Учитывая работу конгресса в разных зданиях на удаленном расстоянии друг от друга и разрыв между заявленными и реальными докладчиками, не удалось послушать все интересующие секции и доклады. В первый день работы секции 16 «Стратегии и практики взаимодействия «местных» и «пришлых»: историческая ретроспектива и современность» с докладом выступил автор нашего журнала к.философ.н. Фарис Османович Нофал (Институт философии РАН) «Самаритяне святой земли: «свои чужие»», которого не удалось послушать, но во второй день работы в секции было несколько интересных докладов: доклады модераторов секции д.полит.н., профессора Семёновна Мухаметшина Наталья (Самарский государственный технический университет) «Языковая практика инокультурных новожителей, представителей кавказских и центральноазиатских народов» и д. и. н., доцента Ираиды Владимировны Нам с соавторами к.и.н. Антоном Алексеевичем Садыриным и Дианой Евгеньевной Горшковой (НИ Томский государственный университет) «Мигрантская» инфраструктура в городе: «народный» бизнес и выстраивание социальных сетей мигрантов (кейс сети «Ош» в Томске)». Также запомнились доклады к.соц.н. Петра Евгеньевича Царькова (Институт социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН) «Миграция инвазивных религиозных групп: социальные механизмы и риски», к.и.н. Андриана Юрьевича Охотникова (Сибирский государственный университет путей сообщения (Новосибирск)) ««В прислугах»: рефлексия опыта экстремальной адаптации принудительных мигрантов в принимающем» и д.и.н. Натальи Викторовны Суржиковой (Институт истории и археологии УрО РАН (Екатеринбург)) «Плен, интернирование и беженство Первой мировой войны в России: между инклюзией и эксклюзией». На секции 60 «Женщины и женское в истории академического сообщества» с докладом выступила наш автор д.филол.н., профессор Марина Прокофьевна Кизима (МГИМО МИД России) «У истоков женских этнографических полевых исследований в США: Маргарет Фуллер». Стоит отметить высокий уровень подготовки конгресса, рабочую и культурную программу, отражающую многовековую историю межэтнического взаимодействия на территории современного Пермского края. Красивая церемония открытия, пешие и речные экскурсии по городу, посещение музеев города, организация экскурсий по Пермскому краю в последний день работы конгресса, пермское гостеприимство и хлебосольность – все это создало празднично-рабочее настроение, приятные воспоминания о котором останутся у участников, даже не смотря на возникавшие сложности. Местом проведения следующего Конгресса в 2027 г. станет Ростов-на-Дону. Источники: XVI Конгресс антропологов и этнологов России. Материалы пленарного заседания. Пермь, 2–6 июля 2025 г. / Ред.: А. В. Черных, М. С. Каменских. Пермь: Изд-во «Маматов», 2025 – 168 с.
Журнал «Концепт: философия, религия, культура» принят в Scopus
Экспертный совет по отбору контента в базу данных Scopus (Scopus Content Selection & Advisory Board) одобрил заявку журнала «Концепт: философия, религия, культура» для индексации в Scopus. Рецензенты отметили, что журнал уже некоторое время находится на подъеме и становится сильнее с каждой подачей заявки в SCOPUS. В ближайшие 3-4 месяца после одобрения издания будет проведена выгрузка последних выпусков в базу и их индексация. Редакция выражает искреннюю признательность нашим авторам и рецензентам, внесшим неоценимый вклад в нашу работу.
Международный фестиваль «Интермузей-2025»: репортаж с пленарного заседания
С 21 по 24 мая 2025 г. в Москве при поддержке Минкультуры России и Правительства Москвы прошёл Международный фестиваль «Интермузей». Тема фестиваля 2025 г. «Музей — лаборатория наследия» представляет музеи как место встречи традиций и современных технологий, где культурное наследие становится основой для творчества, образования и вдохновения. Удачнее всего этот подход раскрыл на пленарном заседании генеральный директор Государственного Эрмитажа, президент Союза музеев России Михаил Борисович Пиотровский, представив 2 аналогии, сгенерированные нейросетью, в которых наследие рассматривается как зеркало, отражающее прошлое в будущее (которое нельзя восстановить после разрушения), и как мастерская-пазл, дающая корни, но позволяющая развиваться. Музей — это не ДНК, а код нации, механизм памяти, который отличает человека от растения, а нацию от леса. Культура — это ненаследуемая память, которую мы создаём, обучаем и воспроизводим. Важно также различать наследие и наследство. Наследием нельзя распоряжаться произвольно — его нужно передавать дальше. Это механизм сохранения культуры, включающий и архитектуру, и фольклор, и кулинарные традиции. Министр культуры России Ольга Борисовна Любимова на пленарном заседании привела статистику фестиваля этого года: в нём приняли участие 4500 профессионалов из 40 стран, из них 500 спикеров-экспертов от ведущих культурных институций федерального и регионального масштаба, представителей научного сообщества, специалистов в области инноваций, дизайна и коммуникаций. Специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Ефимович Швыдкой в своём выступлении на пленарном заседании отразил международную повестку фестиваля: за последние 3–4,5 года культурная дипломатия претерпела серьёзные изменения. Для стран Глобального Юга русская культура воспринимается прежде всего как европейская. В условиях многополярного мира запросы разных стран от нас различаются: китайские, южноафриканские и индийские музеи имеют свои приоритеты, отличные от европейских и американских. Русская культура многогранна. Это видно и на примере коллекций разных музеев: Третьяковская галерея и Русский музей дополняют друг друга, отражая различные взгляды. Сегодня главные проблемы в международном культурном сотрудничестве: вопросы страхования экспонатов и гарантии возврата культурных ценностей. Несмотря на сложности, появляются новые маршруты и возможности для культурного обмена. Российская культура обладает огромным потенциалом, который ещё предстоит раскрыть мировому сообществу. В работе фестиваля приняли участие зарубежные спикеры из стран СНГ и Глобального Юга. Заметим в скобках: во 2 номере нашего журнала «Концепт: философия, религия, культура» 2025 г. мы предлагаем интервью с директором Государственного музея-заповедника «Самарканд» Масудом Кимович Самибаевым «Музей — это путешествие во времени». Также с концептом «Глобальный Юг» связана статья преподавателя кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России Алёны Дмитриевны Цыплаковой «Концептуализация понятия «(страны) Глобального Юга»: диффузия повседневной речи, научной терминологии и специализированных дискурсов в призме лингвокультурологии». Из иностранных гостей на пленарном заседании Интермузея выступили представители Бразилии и ЮАР. Соланж Фаркас, основатель Культурной ассоциацим Videobrasil (Бразилия), представила бразильское искусство, которое сформировалось на основе культурного многообразия, возникшего благодаря сложной истории страны, включающей колониальный период, борьбу и сопротивление. Художественная сила Бразилии заключается в её плюрализме. В 1980-х годах была основана культурная ассоциация Videobrasil. В период перехода страны от диктатуры видео использовалось художниками для создания новых нарративов и представления маргинальных голосов. Сегодня видеоархив содержит тысячи работ, отражающих разнообразие Бразилии. Он выполняет ряд важных функций: сохранение культурного наследия; формирование коллективной памяти и способствует международному обмену. Сама национальная идентичность в Бразилии воспринимается не как унифицированная форма, а как пространство для диалога и развития. Современное искусство страны демонстрирует, что идентичность может строиться через признание и принятие собственного многообразия. Элана Брундин, основатель и генеральный директор, Brundyn Arts & Culture; экс-директор, Zeitz MOCAA и Narval Foundation (ЮАР) поделилась личным опытом работы в крупнейшем музее Африки, отмечая, что её страсть — переосмысление и расширение роли музеев современного искусства. Современное искусство становится наследием, когда преодолевает время и становится носителем коллективной идентичности и памяти. Африканские художники, такие как Эль Анацуи, создавший инсталляции из переработанных материалов, и Ибрагим Хама, открывший уникальный музей в Гане с необычными экспонатами (поезда, самолёты), демонстрируют новый уровень искусства континента. Африканское влияние на мировую культуру проявляется и в моде (сотрудничество с Louis Vuitton), и в современном искусстве, и в кураторской работе. Элана подчёркивает, что африканское возрождение — это не тренд, а мощная культурная сила. Континент демонстрирует новые художественные медиа, уникальные коллаборации, инновационные подходы к искусству, а также сильный потенциал для дальнейшего развития. Особое внимание уделяется духу сотрудничества и творческому потенциалу африканского континента, который активно влияет на мировое искусство. Помимо Деловой программы форума была организована широкая публичная программа для всех, кто интересуется сферой культуры. До пандемии 2020 г. в программу фестиваля Интермузей входила обширная выставочная часть, на который были представлены стенды музеев и профильных учреждений. Это была отличная коммуникационная площадка для профессионального сообщества и целевых аудиторий, которая осталась в доковидном мире, поиск замены ей ещё предстоит найти.
Международная научная конференция «Новый мировой порядок: формирование многополярного мира и роль России»
24 апреля 2025 г. в Москве прошла международная научная конференция «Новый мировой порядок: формирование многополярного мира и роль России». Организаторами конференции выступили Институт всеобщей истории РАН, Российское историческое общество, Министерство науки и высшего образования РФ, Институт перспективных исторических исследований (Ассоциация «ИПИИ»). Мероприятие прошло при поддержке ПАО «Транснефть», Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ, Международного общественного фонда «Российский фонд мира». Конференция была посвящена изучению ключевых тенденций по изменению современного мирового порядка, кризиса европейской системы безопасности – его причин и следствий. Особое внимание было уделено исследованию параметров построения Евразийской безопасности как альтернативы европейской системе. Мероприятие прошло в рамках работы международной московской площадки встреч историков, поддержанной Президентом России В.В. Путиным. С приветственным словом перед участниками конференции выступил Председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по международным делам, председатель Правления Международного общественного фонда «Российский фонд мира» Л.Э. Слуцкий, президент ПАО «Транснефть» Н.П. Токарев (зачитал директор Института всеобщей истории РАН М.А. Липкин). В конференции приняли участие с докладами известные российские специалисты: научный руководитель Института всеобщей истории РАН, сопредседатель Российского исторического общества, академик РАН Александр Оганович Чубарьян «Новый мировой порядок. Современные дискуссии»; генеральный директор РСМД Иван Николаевич Тимофеев «Архитектура евразийской безопасности: вопросы и ответы»; заместитель директора ИМЭМО РАН Александр Владимирович Ломанов «Российско-китайское взаимодействие как фактор формирования многополярного мира»; ИО заведующего кафедрой Прикладного анализа МГИМО МИД России Игорь Александрович Истомин «Значение полицентричности мирового большинства для формирования мирового порядка». Также в мероприятии приняли участие известные иностранные спикеры: Мохсен Мохаммади (Институт политических и международных исследований, Иран) «Смена парадигмы в мировом порядке: условия перехода к многополярности и роль Евразии»; Берлиан Хелми, министр/заместитель главы Дипломатической миссии Республики Индонезии в Российской Федерации и Республики Беларусь «Многополярный мир: мир компромиссов»; Ян Кэмбелл, доктор философии, председатель Академического совета Института левых, Чешская Республика «Роль России в новом мировом порядке глазами иностранца»; Фабиано Мельничук, профессор Федерального университета Рио-Гранде-ду-Сул, Бразилия «О секрете успеха БРИКС: процесс расширения, разрушения «порядка, основанного на правилах», и формирование мирового большинства»; Ричард Саква, профессор Кентского университета, Великобритания «Сотрудничество и конфликты: Многополярность и проблемы евразийской безопасности».
Научно-практическая конференция «Авангард в России как новая эстетическая модель»
26 – 27 марта 2024 во Владивостоке в онлайн-формате состоялась Научно-практическая конференция «Авангард в России как новая эстетическая модель», организованная департаментом философии и религиоведения Школы искусства и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета. В мероприятии приняли участие преподаватели, аспиранты и соискатели из вузов Москвы, Санкт-Перербурга, Екатеринбурга, Барнаула и Владивостока, а также ведущие научные сотрудники и эксперты из Русского музея г. Санкт-Петербурга. Проявленный интерес к научно-практической конференции показал, насколько общая тема конференции и обозначенные направления дискуссии по-новому актуальны сегодня. Перед конференцией стояла задача рассмотреть развитые в русской культуре рубежа XIX – XX вв. ценности как целостный феномен, выразившийся в становлении эстетических форм, с опорой как на философские, исторические, литературные, научные факты, так и на факты общественной и повседневной жизни. В рамках конференции, которую открыли П. А. Щербина, к.и.н., директор ШИГН ДВФУ, О. А Коротина к.ф.н., директор департамента философии и религиоведения ШИГН ДВФУ, Н. А. Федоровская, д. искусствоведения, директор департамента искусств и дизайна ШИГН ДВФУ, прошло пленарное заседание, где прозвучали доклады к.ф.н., доцента департамента философии и религиоведения ШИГН ДВФУ, доцент кафедры социально-гуманитарных и экономических дисциплин ТГМУ Малковой Н Ю., доцента кафедры композиционно-художественной подготовки Уральского государственного архитектурно-художественного университета имени Н.С. Алфёрова Шарапова И. А., ведущего научного сотрудника отдела живописи второй половины XIX – начала XXI вв. Русского музея Мусаковой О Н. Модератором заседания выступил к.ф.н., доцент департамента философии и религиоведения ШИГН ДВФУ Матвеенко В. А. Работа конференции строилась вокруг обсуждения вопросов, затрагивающих, как особенности становления и развития авангарда, когда наряду с преемственностью идей и эстетической рефлексией имеющие место быть в культуре России в середине XIX в., способствующих импульсу формирования образ искусства будущего, а также влиянием получивших развитие в западной Европе направлений футуризма, кубизма и др, авангардистами были переосмыслены неотъемлемые основания искусства, так и созданы конкретные программы искусства будущего, в которых эксплицировались их собственные манифестации и открытия. В ходе второго дня конференции были заслушаны доклады, посвященные темам: искусство как способ интерпретации философских идей, связи искусства и повседневности, перформативным стратегиям авангарда, а также проблема человека и дискуссии об истинном искусстве. Доклад доцента кафедры литературы Алтайский государственный педагогический университет к. фил. наук, доцент Богумил Т. А. был посвящен интертекстуальным перекличкам в литературных экспериментах имажинистов. Цинизм, имморализм и ирония, которые можно найти в корпусе их текстов, вырастают из философии кинизма, кроме того, ирония, как и в лирике символистов, будет играть в их текстах большую роль в создании своего читателя. О значении русской культуры и о влиянии идей авангарда на становления взглядов на культуру Хо Ши Мина, которые легли в основу культурной политики Вьетнама, сохраняющие свое значение для страны и сегодня, сообщила аспирант Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена, Чан Тхи Нгок. Анализ влияния идей исторического авангарда на феномен моды в Советском Союзе был представлен в докладе Серёжкина Д. С, преподаватель-исследователь СПб ГУПТиД. Ряд докладов был посвящен перформативным стратегиям русского авангарда. Например, Матвиенко К. Н, к. искусствоведения, куратор образовательных программ, заместитель руководителя отдела внешних коммуникаций и развития ГБУК Московский драматический театр им. К.С. Станиславский (Электротеатр Станиславский), руководитель магистратуры “Социальный театр” ГИТИС, раскрыла ключевые идеи идеологи пролеткульта. А.А. Богдановым и П.М. Керженцевым была создана концепция нового искусства, способная позитивно трансформировать модели человеческого общежития, которые сегодня в качестве практики сотворчества могут помочь человеку обрести полноту своего присутствия в мире и связь с другими. Декан факультета сценографии и театральной технологии Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Школа-студия (институт) имени Вл. И. Немировича-Данченко при Московском Художественном академическом театре имени А. П. Чехова» Неволина О. С., говоря о развитии кинетизма в России, художественного направления, в основе которого лежит идея движения формы, подчеркнула важность обращения к авангарду в России, так как экспериментальные практики художников авангарда становятся в наши дни методами и принципами для многих современных художники, создающих высокотехнологичные произведения. На актуальности художественных решений, изменившие отношение к детскому театру, сосредоточилась и Мухамедзянова А. А., соискатель первого года Российский государственный институт театрального искусства. Червяков Н. А., аспирант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, старший научный сотрудник библиотеки-музея «Дом А.Ф. Лосева», преподаватель Российского университета кооперации, предложил рассмотреть Сборники, выходившие в период 1908 – 1922 гг., в качестве уникального феномена. Проблема «кризиса театра» на рубеже XIX – XX вв. мыслителями и идеологами интерпретировалась от полного неприятия театра (как у Айхенвальда) и идеологического театра (социализм) до превращения театра в культ и религиозное действо (символизм). Проблема человека и дискуссии об истинном искусстве в идейном поиске русских авангардистов были представлены докладами, Петровой Е. Н, главного эксперта Русского музея по научно-издательской деятельности, которая поделилась своим исследованием новаторских поисков П. Филонова и К. Малевича. Показала, что надежда на объединение двух художников все-таки обернулась разногласиями в трактовке понятия «Мирового расцета», и в итого в творчестве художников сформировалось два разных способа интерпретации реальности. Об изменении стратегий отношений К. Малевича слову и образу в разные периоды творчества к.фил.н., доцент кафедры гуманитарных дисциплин, философско-социологический факультет ИОН РАНХиГС Плотников К. И. предложил трактовать как 1) создание образа (иллюстрации) для чужих стихов, 2) использование чужого слова и его взаимодействие с собственными текстами художника, 3) соотношение собственных текстов (включая поэтические) со своими же живописными произведениями в рамках одного временного периода или одного пространственного периода (на плоскости одного листа). Говоря об уникальном формате в изобразительном искусстве, о стремлении к свободе самовыражения на примере художника-космиста В. Черноволенко (1900-1972), о возможностях человека в переустройстве мира на новых началах Сумарокова О.Е., главный специалист по экономическому сотрудничеству Японского центра во Владивостоке Филиал АНО «Японский центр по развитию торгово-экономических связей»,востоковед-японист), обратила внимание на биографические и идейные связи его творчества с Приморским краем. В ходе двухдневной дискуссии участники конференции отмечали, что созданные авангардом эстетические формы, стратегии и практики, ставшие ответом на кризис рубежа XIX–XX вв, доставшееся нам в наследство, не освоены в полной мере. Отсюда интерес к авангарду в первую очередь как идейному и мировоззренческому течению в контексте вопроса о человеке и его месте в мире приобретает особую остроту. Автор: Наталья Юрьевна Малкова кандидат философских наук, доцент, доцент Департамент философии Дальневосточного федерального университета, Член Российского философского общества (Дальневосточное отделение).