Внутренняя Монголия в философской оптике дискурса пространственной маргинальности

Актуальность исследования обусловлена пространственным поворотом в гуманитарных науках, который сместил фокус с экономико-географического детерминизма на исследование пространственной маргинальности как продукта культурного и символического конструирования. Целью статьи является выявление и анализ дискурсивных механизмов конструирования пространственной маргинальности на примере Внутренней Монголии КНР как сложного исторически изменчивого феномена. Заявленная цель предопределяет задачи: 1) выявить механизмы дискурсивного конструирования Внутренней Монголии как «Окраины» в имперский период; 2) проанализировать трансформацию модуса «Провинция» в республиканский период; 3) проследить, как после 1949 г. доминирующими становятся модусы «Периферия» и «Провинция», обусловленные логикой социалистического строительства; 4) сформулировать концепцию «интеграционной маргинальности», как гибридного режима территории. Материалы исследования включают корпус официальных нарративов китайских властей (документы, правовые акты, риторика политиков), а также широкий пул зарубежных и российских работ по истории интеграции Внутренней Монголии. Методами исследования выступают критический дискурс-анализ, а также метод декомпозиции на основе адаптированной концепции «матриц культурного ландшафта» В. Л. Каганского. Результатом исследования стала разработка четырёхкомпонентной модели модусов пространственной маргинальности, на основании которой сформулирована ключевая концепция — «интеграционная маргинальность», описывающая устойчивое воспроизводство подчинённого статуса Внутренней Монголии через её поэтапное инкорпорирование и символическое «переваривание» в составе «Единой китайской нации». Выводы: в имперский период маргинальность конструировалась преимущественно через модус «Окраины», основанном на китаецентричном восприятии региона как опасного «Другого». В республиканский период кризис центральной власти привёл к острой борьбе за определение модуса «Провинция», что сделало регион полем столкновения внешних интересов. С установлением власти КПК доминирующей стала логика двойной интеграции: экономической и культурно-политической. Современный этап характеризуется формированием гибридного режима «интеграционной маргинальности», где полное административно-экономическое включение региона сочетается с устойчивым воспроизводством его символической подчинённости через взаимопроникновение всех четырёх модусов.

1. Бляхер Л. Е., Григоричев К. В., Ковалевский А. В. Жизнь в пустоте: антропологические очерки социального пространства за пределами властного регулирования. — Москва: Фонд поддержки социальных исследований «Хамовники»: Common Place, 2024. — 272 с.

2. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS. — 1993. — № 2. — С. 137–150.

3. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. — Екатеринбург: У-Фактория; Москва: Астрель, 2010. — 892 с.

4. Дудин П. Н. Политическая история Внутренней Монголии в конце XIX – первой половине ХХ века. — Новосибирск: Наука, 2024. — 480 с.

5. Дэцзидэма. Языковая политика КНР: создание языковой среды и сохранение старомонгольской письменности // Балтийский гуманитарный журнал. — 2021. — Т. 10, № 1. — С. 103–106. https://doi.org/10.26140/bgz3-2021-1001-0024

6. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. — Москва: Новое литературное обозрение, 2001. — 576 с.

7. Клиновский В. А. Политико-правовая история языковых реформ в Китайской Народной

8. Республике. — Москва: Институт Дальнего Востока Российской академии наук, 2021. — 176 с.

9. Кристева Ю. Силы ужаса: эссе об отвращении. — Санкт-Петербург: Алетейя; Харьков: Ф-пресс, 2003. — 246 с.

10. Курас Л. В. Внутренняя Монголия в составе империи Цин // Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. — 2016. — Т. 15. — С. 126–136.

11. Лазарева Т. В. Национальная политика КПК (на примере Тибета и Синьцзяна) // Китайская

12. Народная Республика: политика, экономика, культура: 2010–2011. — Москва: Форум, 2011. — С. 53–63.

13. Лефевр А. Производство пространства. — Москва: Strelka Press, 2015. — 405 с.

14. Мажинский С. В. Китайская политика во Внутренней Монголии в XIII–XIX вв.: историко-политический экскурс // Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 358. — С. 32–33.

15. Мажинский С. В. Центральное правительство Китая и автономный район Внутренняя

16. Монголия в 1966–1969 гг.: от диалога к политической борьбе // Вестник Томского государственного университета. — 2015. — № 401. — С. 139–144. https://doi.org/10.17223/15617793/401/21

17. Меликсетов А. В. Социально-экономическая политика гоминьдана в Китае (1927-1949). — Москва: Наука, 1977. — 317 с.

18. Митин И. Мифогеография: пространственные мифы и множественная реальность // Communitas. — 2005. — № 2. — С. 12–25.

19. Москалев А. А. Политика КНР в национально-языковом вопросе (1949–1978). — Москва: Наука, 1981. — 213 с.

20. Непомнин О. Е. Экономическая история Китая: 1864–1894 гг. — Москва: Наука, 1974. — 301 с.

21. Потенциальный Дальний Восток. Как расцветают и угасают проекты развития в самом большом регионе России / А. Е. Савченко, Т. Н. Журавская, С. А. Иванов [и др.]. –— Москва: Common Place, Фонд поддержки социальных исследований «Хамовники», 2024. — 320 с.

22. Преображенский Ю. В. Пространственная маргинализация: подходы и уровни исследования // Вестник Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. — 2020. — № 2. — С. 5–12. https://doi.org/10.26456/2226-7719-2020-2-5-12

23. Саид Э. В. Ориентализм. — Москва: Музей современного искусства Гараж, 2021. — 558 с.

24. Сойя Э. Постметрополис. Критические исследования городов и регионов // Логос. — 2003. — № 6. — С. 133–150.

25. Сунь Ятсен. Избранные произведения. — Москва: Наука, 1985. — 781 с.

26. Сыроежкин К. Л. Синьцзян: большой вопрос для Китая и Казахстана. — Астана; Алматы: ИМЭП при Фонде Первого Президента, 2015. — 335 с.

27. Bassin M. Imperial Visions: Nationalist Imagination and Geographical Expansion in the Russian Far East, 1840–1865. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004. — 348 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511493638

28. Becquelin N. Xinjiang in the Nineties // The China Journal. — 2000. — No. 44. — P. 65–90. https://doi.org/10.2307/2667477

29. Bulag U. E. The Mongols at China's Edge: History and the Politics of National Unity. — Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2002. — xi, 273 p.

30. Cosgrove D. Social Formation and Symbolic Landscape. — London: Croom Helm, 1984. — 293 p.

31. Empire at the Margins: Culture, Ethnicity, and Frontier in Early Modern China / ed. by P. K. Crossley, H. F. Siu, D. S. Sutton. — Berkeley: University of California Press, 2006. — 388 p.

32. Han E. The Dog That Hasn’t Barked: Assimilation and Resistance in Inner Mongolia, China // Asian Ethnicity. — 2011. — Vol. 12, No 1. — P. 55–75. https://doi.org/10.1080/14631369.2011.538223

33. Khan A. Who Are the Mongols?: State, Ethnicity, and the Politics of Representation in the PRC // Negotiating Ethnicities in China and Taiwan. — Berkeley: Institute of East Asian Studies, University of California, 1996. — P. 125–159. https://doi.org/10.2307/jj.14904988.10

34. Kinzley J. Turning prospectors into settlers: gold, immigrant miners and the settlement of the frontier in late Qing Xinjiang // China on the Margins. — Ithaca, New York: Cornell University East Asia Program. — P. 17–42.

35. Lattimore O. The Mongols of Manchuria: Their Tribal Divisions, Geographical Distribution, Historical Relations with Manchus and Chinese, and Present Political Problems; with Maps. —New York: John Day Company, 1934. — 311 p.

36. Leimgruber W., Chang Cy.D. Rural Space Between Marginality and Centrality. Approaches to Marginality Issues in Rural Areas // Rural Areas Between Regional Needs and Global Challenges. Perspectives on Geographical Marginality. — Cham: Springer, 2019. — P. 3–14. https://doi.org/10.1007/9783-030-04393-3_1

37. McMahon D. China's Borderlands under the Qing, 1644–1912: Perspectives and Approaches in the Investigation of Imperial Boundary Regions. — London: Routledge, 2020. — 232 p. https://doi.org/10.4324/9781003142737

38. Mosca M. W. From frontier policy to foreign policy: the question of India and the transformation of geopolitics in Qing China. — Redwood City: Stanford University Press, 2013. — 408 p.

39. Shen Y., Shyu L. China’s Ethnic Relations in Historical Perspective: From the Qing to the People’s Republic // The Historian’s Gaze Essays on Modern and Contemporary China in Honor of Guido Samarani. — Venice: Fondazione Università Ca’ Foscari, 2023. — P. 51–76 https://doi.org/10.30687/978-886969-723-4/004

40. Sneath D. Changing Inner Mongolia: Pastoral Mongolian Society and the Chinese State. — Oxford: Oxford University Press, 2023. — 320 p. https://doi.org/10.1093/oso/9780198234135.001.0001

41. Urbansky S. Beyond the Steppe Frontier: A History of the Sino-Russian Border. — Princeton: Princeton University Press, 2020. — 367 p.

42. Viljoen H. Marginalia on Marginality // Alternation. — 1998. — Vol. 5, No 2. — P. 10–22.

43. Wang J. Regional and Local Approaches to the Frontiers in North China from the Tenth to Thirteenth Centuries // Journal of Song-Yuan Studies. — 2022. — Vol. 51, No 1. — P. 1–14. https://dx.doi.org/10.1353/sys.2022.0004

44. Wang L. From Masterly Brokers to Compliant Protégées: The Frontier Governance System and the Rise of Ethnic Confrontation in China–Inner Mongolia, 1900–1930 // American Journal of Sociology. — 2015. — Vol. 120, No 6. — P. 1641–1689. https://doi.org/10.1086/682021

45. Wang Yi Transforming Inner Mongolia: commerce, migration, and colonization on the Qing frontier. — Lanham: Rowman & Littlefield, 2021. — xvi, 334 p.

46. Xue Z, Kappas M, Wyss D. Spatio-Temporal Grassland Development in Inner Mongolia after Implementation of the First Comprehensive Nation-Wide Grassland Conservation Program // Land. — 2021. — Vol. 10, No 1. — P. 38. https://doi.org/10.3390/land10010038

47. Zatsepine V. Beyond the Amur: Frontier Encounters Between China and Russia, 1850–1930. — Vancouver: UBC Press, 2017. — 233 p. 李晶. 内蒙古民族教育发展现状及对策 // 黑龙江民族丛刊. — 2006. — No 6. — P. 106–111. [Li Jing. The Current Situation and Measures of the Educational Development of Inner Mongolian Nationality // Heilongjiang National Series. — 2006. — No 6. — P. 106–111].