COMMUNICATION ANTHROPOLOGICAL AND VALUE BASICS: THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS

The rapid development of social and humanitarian fields in modern times and the emergence of a large number of practically important areas in which the commitment to interdisciplinary approach is justified set the task to rethink the amount of theoretical conclusions that enable us to determine promising areas and boundaries of such cooperation. Conceptual model of anthropological and axiological approach (in the framework of philosophical comparativism) comes from a number of theoretical and methodological assumptions, suggesting to perform diverse cultures' "horizontal" (synchronous) and "vertical" (diachronic) comparative analysis aimed to optimize their interaction. Among its basic foundations are: first, attention to the spatial and temporal concepts at the level of everyday communication and culture's intellectual reflection on itself; secondly, the study of the moral, religious, and aesthetic canons and innovation, specific to certain socio-cultural environment; thirdly, the research of formats of intercultural interaction within targeted community in various spheres - from cultural exchanges to economic and political processes, expecting literature searches on the subject, as well as discussions with representatives of particular cultures and activities. Essentially, it refers to identifying linguocultural and behavioral patterns that express cultural forms typical for a particular country and region in the modern era; as well as to their relevant disclosures in real time. A separate task is to clarify the thesaurus through the understanding of discursive practices, including "reflexive use of the word" in "high" stylistic registers of science and philosophy that have an indirect impact on its everyday usage. This update is related to further development of categorical apparatus, taking into account the achievements of linguistics, cultural research, cognitive studies in various fields, and at the same time based on the immanent theoretical development of the conceptual frameworks of philosophy as a self-contained discipline. It is clear that the task suppose just provisional conclusion: proposed ideas need to be adjusted and enhanced by a wide range of professionals working in the field of intercultural communication, and should be constantly updated due to the the replenishment of the latest research data.

culture theory, the method of comparative philosophy, axiological and anthropological approach, intercultural communication, practical objectives of the study of cultural interaction

1. Алексеева Т.А. «Мягкая сила» в теории и практике международных отношений / Политическое пространство и социальное время: идентичность и повседневность в структуре жизненного мира. Главные редакторы: Т.А. Сенюшкина, А.В. Баранов. 2016. С. 5-21.

2. Алексеева Т.А., Лебедева М.М. Что происходит с теорией международных отношений // Полис. Политические исследования. 2016. №1. С. 29-43.

3. Афанасьева Н.Д. Русский язык в странах ближнего и дальнего зарубежья на современном этапе / Актуальные проблемы преподавания русского языка как иностранного в вузе Материалы Третьей международной научно-методической конференции. Составитель: М.В. Беляков. 2014. С. 9-16.

4. Афанасьева Н.Д., Захарченко С.С., Могилева И.Б. Особенности методической работы преподавателя РКИ с лексикой текстов средств массовой информации / Взаимодействие языков и культур при изучении русского языка иностранцами. Актуальные проблемы изучения и преподавания РКИ в вузе материалы III Международной научно-практической конференции. 2014. С. 13-22.

5. Афанасьева Н.Д., Захарченко С.С., Могилева И.Б. Формирование межкультурной коммуникативной компетенции у студентов-международников / Актуальные проблемы изучения и преподавания РКИ в вузе в условиях интернационализации образования. Материалы II Международного семинара, посвященного 15-летию академического сотрудничества Тверского государственного университета с университетами Финляндии. Тверь, 2015. С. 305-310.

6. Ахутин А.В. София и черт. (Кант перед лицом русской религиозной метафизики). URL: http://www.culturedialogue.org/drupal/ru/node/1311 (дата обращения 02.01.2017).

7. Братина Б.Р., Кнежевич В.Д. Коммуникация как доминирование // Современная коммуникативистика. № 4, 2016. С. 56-70.

8. Булатов Ю.А. Центробежные и центростремительные тенденции в развитии многонационального государства // Международная жизнь. 2015. № 1. С. 49-64.

9. Веденина Л.Г. Концепт «человек» в языковых картинах мира / Лингвострановедение: методы анализа, технология обучения. Четвертый межвузовский семинар по лингвострановедению. Сборник статей в 2-х частях. Ответственный редактор: Л.Г. Веденина. 2007. С. 146-256.

10. Гиндин С.И. О культурных корнях корпусной лингвистики и ее возможных импликациях для теоретического и прикладного языковедения / Корпусная лингвистика - 2015 Труды международной конференции. Отв. Ред.: В.П. Захаров, О.А. Митрофанова, М.В. Хохлова. 2015. С. 170-180.

11. Гиндин С.И. Семантические словари - карты языкового мира // Русский язык. №5, 2001. URL: http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200100501 (дата обращения 07.12.2016).

12. Гиндин С.И. Язык, культура, общество и программы по компаративистике (Рец. на кн.: Язык, культура и общество: Сб. науч. ст. и учебно-методич. материалов / РГГУ, Ин-т лингвистики, Ин-т восточных культур, Центр компаративистики; Сост. О.Б. Христофорова, А.В. Дыбо. М.: РГГУ, 2001. 428 с.] // Московский лингвистический журнал / Рос. гос. гуманитарный ун-т. - Т. 6, № 1. - С. 231-233.

13. Гирц К. Интерпретация культур. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 560 с.

14. Глаголев В.С. Нематериальные факторы в международных отношениях / Современная наука о международных отношениях за рубежом Под общей редакцией И.С. Иванова. Москва, 2015. С. 10-18.

15. Глаголев В.С. Стратегия непрерывного образования в российских вузах: подводные камни / Актуальные проблемы модернизации высшей школы Материалы Международной научно-методической конференции. Сибирский государственный университет путей сообщения, НТИ - филиал МГУДТ. 2014. С. 27-32.

16. Иванка Я. Атанасова (Великотырновский университет имени Святых Кирилла и Мефодия, Велико-Тырново, Болгария), Светлин И. Наков (Софийский университет имени Святого Климента Охридского, София, Болгария), Преслав И. Наков (Калифорнийский университет, Беркли, США). Аrtssemnet: двуязычная семантическая сеть для русской и болгарской терминологий изобразительного искусства. URL: http://www.nakov.com/wp-content/uploads/2010/09/ArtsSemNet-BulMET-2003-Varna.html (дата обращения 07.12.2016).

17. Караулов Ю.Н., Молчанов В.И., Афанасьев В.А., Михалев Н.В. Русский семантический словарь: Опыт автомат. построения тезауруса: от понятия к слову / Отв. ред. С.Г. Бархударов. М.: Наука, 1983. 566 с.

18. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 30 ноября 2016 г.) / Официальный сайт МИД РФ. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (дата обращения 07.01.2017).

19. Мунтян М.А. Национальный человеческий капитал и будущее России // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 3 (30). С. 147-149.

20. Мунтян М.А. Потенциал политической культуры в объяснении культурного полилога Запада, Востока и России // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 2 (35). С. 245-249.

21. Подберезкин А.И., Гебеков М.П. Роль национального человеческого капитала в период “фазового перехода” человечества. М.: МГИМО-Университет, 2012. Сер. Научная школа МГИМО(У). - 374 с.

22. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. Под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. Т.Т. 1-4. М.: Азбуковник, РАН ИРЯ, 1998-2007.

23. Словарь-тезаурус синонимов русской речи. / Под общ. ред. проф. Л. Г. Бабенко Москва: Издательство АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2007; 512 c.

24. Силантьева М.В. “Другой” в горизонте свободы (попытка диалога сквозь тусклое стекло стереотипов // Ricerche slavistiche. 2015. № 13 (59). С. 153-170.

25. Силантьева М.В. Проблема “культурных границ” в современном мире: ценностный аспект // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 2 (35). С. 235-239.

26. Силантьева М.В., Шестопал А.В. Межкультурная коммуникация. “Мягкая сила” культурных модуляторов / Ресурсы модернизации: возможности и пределы международного контекста Материалы VII Конвента РАМИ. 2012. С. 204-211.

27. Симония Н.А., Торкунов А.В. Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности //Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 27-37.

28. Смирнов А.В. Пропозиция и предикация // Философский журнал. 2016. Т. 9. № 1. С. 5-24.

29. Смирнов А.В. Сознание как смыслополагание // Философский журнал. 2014. № 1 (12). С. 35-57.

30. Торкунов А.В. Создание университетов мирового уровня: новые тенденции в российском высшем образовании // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 2 (29). С. 7-11.

31. Торкунов А.В. По дороге в будущее - 2. М.: Аспект Пресс, 2015. - 552 с.

32. Чугров С.В. Взаимные образы России и Японии. Надежды на мягкую силу // Тетради по консерватизму. 2015. № 5. С. 75-81.

33. Чугров С.В. Существует ли незападная политология? (политическая теория Т. Иногути) // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 182-191.

34. Шестопал А.В., Силантьева М.В. Межкультурная коммуникация в свете современных модернизационных процессов / Межкультурная коммуникация: современная теория и практика Материалы VII Конвента РАМИ: Научное издание. Под редакцией А.В. Шестопала, М.В. Силантьевой; ответственный редактор А.В. Мальгин. 2013. С. 10-16.