Современная имагология: значение и перспективы развития
https://doi.org/10.24833/2541-8831-2022-2-22-86-101
Аннотация
В связи с активизацией национализма и «политики идентичности» всё более актуальными становятся имагологические исследования, изучающие установки, стереотипы и предубеждения, сформированные в рамках той или иной культуры по отношению к иным культурам. В данном контексте изучаются отношения, которые управляют риторикой, дискурсивной репрезентацией, литературной деятельностью и, возможно, межкультурными отношениями в целом. В настоящее время имагология интенсивно развивается прежде всего в литературоведении, а также других гуманитарных науках (включая политологию и философию), что также обусловливает актуальность данного исследования. Цель обзора — проследить развитие подходов к имагологии на материале научных публикаций последних 10 лет, причём особое внимание уделялось немецкоязычным работам. Объектом исследования являются теоретические и практические подходы к пониманию научного значения и перспектив имагологии; предметом исследования — динамика развития данной дисциплины. Выбор источников производился по ключевому слову «imagology»/«имагология» на следующих ресурсах: Scopus, Cyberleninka, а также Imagologica.eu — сайте, посвящённом имагологическим исследованиям. Проведённый анализ современных российских и зарубежных публикаций по имагологической тематике показал, что современная среда открыта для изучения дискурсивно сконструированной природы многих социальных и культурных ценностей. Комбинируя различные подходы контекстуального анализа (социально-исторический, этнопсихологический и культурно-политический), имагологический метод становится эффективным и универсальным. Новые перспективы имагологии, представленные в современных публикациях, свидетельствуют о её непрерывном развитии, обусловленном историческими, политическими и культурными реалиями, а также об особой роли в мире современной «политики идентичности». Имагология берёт на себя важную миссию по деконструкции националистических рассуждений и стереотипов, способствуя таким образом лучшему взаимопониманию между народами.
Ключевые слова
имагология,
образ,
имагологический анализ,
литературоведение,
компаративистика,
коммуникация,
Леерсен,
Дизеринк
Об авторе
М. Д. Бахарева
МГИМО МИД России
Россия
Россия
Марина Дмитриевна Бахарева — аспирант кафедры философии
119454, Москва, проспект Вернадского, 76
Список литературы
1. Жданов С.С. Границы Германии и Германия как граница: образы лиминального пространства в русской литературе конца XVIII начала XX в // Имагология и компаративистика. — 2020. — No 14. — С. 186-209. https://doi.org/10.17223/24099554/14/9
2. Иванова А.Д. О понятийном аппарате современной имагологии // Вестник Вятского государственного университета. — 2016. — No 11. — С. 74-78.
3. Камалова С.Д. Специфика понятийного аппарата имагологии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2018. — No 10-1. — С. 26-29. https://doi.org/10.30853/filnauki.2018-10-1.5
4. Поляков О.Ю. Й. Леерссен о репрезентации национальных образов в системе культуры // Знание. Понимание. Умение. — 2015. — No 3. — С. 162-168. https://doi.org/10.17805/zpu.2015.3.13
5. Поляков О.Ю. Становление и развитие категориального аппарата имагологии // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2014. — No 9. — С. 125-134.
6. Полякова О.А. Истоки отечественной имагологии // Научно-методический электронный журнал Концепт. — 2016. — No 7. — С. 156-163.
7. Поршнева А.С. Бавария Лиона Фейхтвангера: региональная идентичность в романе "Успех" // Имагология и компаративистика. — 2020. — No 13. — С. 141-172. https://doi.org/10.17223/24099554/13/9
8. Рябчикова Е.Е. Имагология как раздел литературоведческой компаративистики // Слово.ру: балтийский акцент. — 2018. — Т. 9, No 2. — С. 52-59. https://doi.org/10.5922/2225-5346-2018-2-4
9. Трыков В.П. Имагология и имагопоэтика // Знание. Понимание. Умение. — 2015. — No 3. — С. 120129. https://doi.org/10.17805/zpu.2015.3.10
10. Юрченко Т.Г. Имагология: вопросы теории // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. — 2020. — No 4. — С. 13-19.
11. Barkhoff J., Leerssen J. National Stereotyping, Identity Politics, European Crises. — Leiden; Boston: BRILL, 2021. — XIII, 289 p. https://doi.org/10.1163/9789004436107
12. Beller M., Leerssen J. Imagology: The cultural construction and literary representation of national characters. A critical survey. — Leiden: Brill, 2007. — 492 p. https://doi.org/10.1163/9789004358133
13. Berger S. Confronting the Other/Perceiving the Self // National Stereotyping, Identity Politics, European Crises. — Leiden; Boston: BRILL, 2021. — P. 15–30. https://doi.org/10.1163/9789004436107_003
14. Blažević Z. Global Challenge: The (Im)possibilities of Transcultural Imagology // Umjetnost riječi. — 2014. — Vol. 58, No 3–4. — P. 355–367.
15. Blažević Z. Wider Image: Imagology and the Post-poststructuralist Challenge // Imagology Profiles: The Dynamics of National Imagery in Literature. — Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. — P. 28–39.
16. van Doorslaer L. Stereotyping by Default in Media Transfer // National Stereotyping, Identity Politics, European Crises. — Leiden; Boston: BRILL, 2021. — P. 205–220. https://doi.org/10.1163/9789004436107_012
17. Dyserinck H. Ausgewählte Schriften zur vergleichenden Literaturwissenschaft / ed. Mehnert E. — Berlin: Frank & Timme, 2015. — 316 p.
18. Emer F.K. Die Imagologie als Arbeitsbereich der Komparatistik // International Journal of Eurasia Social Sciences. — 2012. — No 8. — P. 1–17.
19. Ewertowski T. Images of China in Polish and Serbian Travel Writings (1720-1949). — Leiden; Boston: BRILL, 2021. — X, 416 p. https://doi.org/10.1163/9789004435445
20. Giugliano M., Alsina Keith V. Seeing the image of one’s culture through the image of another: translating images of national identity // Meta. — 2019. — Vol. 64, No 3. — P. 748–775. https://doi. org/10.7202/1070538ar
21. Hu Y., Mei L. From Literary Illusions to Media Simulacra: Toward a Semiotic Imagology in the Era of Global Communication // European Review. — 2021. — Vol. 29, No 4. — P. 551–567. https://doi.org/10.1017/ S1062798720000794
22. Imagology profiles: the dynamics of national imagery in literature / ed. Laurušaitė L. — Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. — VI, 259 p.
23. Köhler U.K. Poetik der Nation: Englishness in der englischen Romantik. — Leiden; Boston: BRILL, 2019. — XIV, 254 p. https://doi.org/10.1163/9789004407787
24. Kõvamees A. Some Remarks on the Estonian War Novel: The Case of Enn Kippel // Imagology Profiles: The Dynamics of National Imagery in Literature. — Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. — P. 123–134.
25. Laurušaitė L. Imagology as Image Geology // Imagology Profiles: The Dynamics of National Imagery in Literature. — Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. — P. 8–27.
26. Leerssen J. Imagology: On using ethnicity to make sense of the world // Iberic@l, Revue d’études ibériques et ibéro-américaines. — 2016. — No 10. — P. 13–31.
27. Malečková J. “The Turk” in the Czech Imagination (1870s-1923). — Leiden; Boston: BRILL, 2021. — VI, 240 p. https://doi.org/10.1163/9789004440791
28. Mehnert E. Vorwort der Herausgeberin // Ausgewählte Schriften zur Vergleichenden Literaturwissenschaft. — Berlin: Frank & Timme, 2015. — P. 11–28.
29. Oral T. Multicultural Imagery in Andrei Ivanovʼs “Scandinavian Trilogy”: Narrating the Refugee Point of View // Imagology Profiles: The Dynamics of National Imagery in Literature. — Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. — P. 135–153.
30. Schmidt H. Das “Aachener Programm” der Komparatistik Hugo Dyserincks imagologische Version der Vergleichenden Literaturwissenschaft. — Berlin: Frank & Timme, 2018. — 280 p.
31. Schmidt H. Hugo Dyserinck: Ausgewählte Schriften zur Vergleichenden Literaturwissenschaft // Brünner Hefte zu Deutsch als Fremdsprache. — 2015. — Vol. 8, No 1. — P. 65–67.
32. Świderska M. Comparativist Imagology and the Phenomenon of Strangeness // CLCWeb: Comparative Literature and Culture. — 2013. — Vol. 15, No 7. https://doi.org/10.7771/1481-4374.2387
33. Szczypa P. Irish Stereotype in American Cinema. — Boston: BRILL, 2021. — 285 p. https://doi. org/10.1163/9789004467972
34. Uriadova A. The historical imagology: subject and object of perception // Przegląd Wschodnioeuropejski. — 2020. — Vol. 11, No 2. — P. 167–174. https://doi.org/10.31648/pw.6499
35. Voltrová M. Terminologie, Methodologie und Perspektiven der komparatistischen Imagologie. — Berlin: Frank & Timme, 2015. — 195 p.
36. Zelenka M. A Comparatist Perspective in Intercultural Research and Imagology // Porównania. — 2016. — Vol. 19. — P. 21–31. https://doi.org/10.14746/p.2016.19.10263
Рецензия
Для цитирования:
Бахарева М.Д. Современная имагология: значение и перспективы развития. Концепт: философия, религия, культура. 2022;6(2):86-101. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2022-2-22-86-101
For citation:
Bakhareva M.D. Modern Imagology: Significance and Development Prospects. Concept: philosophy, religion, culture. 2022;6(2):86-101. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2541-8831-2022-2-22-86-101
Просмотров: 523
Послать статью по эл. почте 