Preview

Концепт: философия, религия, культура

Расширенный поиск

ЭССЕНЦИАЛИЗМ И КОНСТРУКТИВИЗМ В ПОДХОДАХ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЕЛИГИИ

https://doi.org/10.24833/2541-8831-2019-2-10-65-71

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются различные подходы к определению религии. Автор предпринимает попытку проверить обоснованность положения, согласно которому множество способов концептуализации религии сводится к двум основным подходам: нормативистскому, который связывается с эссенциализмом, и дименсионалистскому, который берёт своё начало в конструктивизме. Автор приходит к выводу, что данный тезис не является корректным. В статье осуществляется выявление иных координат, в свете которых возможно корректным образом типо-логизировать широкий спектр существующих подходов к определению религии. Дименсионализм целесообразно противопоставлять не нормативизму, а подходам к определению религии, которые основаны на её определении посредством явной родовидовой дефиниции. Последние, в свою очередь, могут носить как нормативный, так и ненормативный характер.

В статье обосновывается тезис, согласно которому эссенциализм не является неотъемлемой частью подходов, использующих явные родовидовые определения религии, так как они могут базироваться и на конструктивистских установках. Более того, автор выявляет эссенциалистское содержание в дименсионалистских подходах к определению религии, что свидетельствует о некорректности сведения дименсионализма к совокупности конструктивистских подходов к определению религии. Автор приходит к выводу о том, что множество подходов к определению религии можно рассматривать в двух независимых друг от друга измерениях: с одной стороны, просматривается ярко выраженная полемика между сторонниками использования явного родовидового определения религии, и сторонниками ди-менсионализма; с другой стороны, в попытках определить религию имеет место противостояние эссенциалистских и конструктивистских парадигм.

Об авторе

Д.. Х. Добрынин
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия

Добрынин Динь Хиен - аспирант кафедры философии религии и религиоведения философского факультета.

119234; Москва; Ленинские горы; 1



Список литературы

1. Агаева Т.М. Роль классификации религий в становлении содержания религиозного сознания // Исторические; философские; политические и юридические науки; культурология и искусствоведение. Вопросытеории и практики. 2012. Ч. 1. №3(17). C. 19-22.

2. Аринин Е.И. Филологическое и этимологическое измерение религии // 750 определений религии: история символизаций и интерпретаций: монография / Под ред. Е. И. Аринина. Владимир: изд-во ВлгУ; 2014. 460 с.

3. Колкунова К.А. Ниниан Смарт и современное религиоведение // Религиоведческие исследования. 2010. №3-4. С. 137-142.

4. Пуанкаре А. о науке: Пер. с фр. / Под ред. л. С. Понтрягина.- 2-е изд.; стер. М.: Наука. 1990. 736 с.

5. Фурсов А.А. Проблема статуса теоретического знания науки в полемике между реализмом и антиреализмом. М.: издатель Воробьев А.В; 2013. 240 с.

6. Яблоков И.Н. Социология религии: теоретические аспекты. М.: МАКС Пресс; 2014. 260 c.

7. Berger P. The sacred canopy: elements of a sociological theory of religion. N.Y.: Anchor Books; 1967. 240 p.

8. Berger P.; Luckmann; T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. L.: Penguin Books; 1991. 249 p.

9. Fitzgerald T. The Ideology Of Religious Studies. N.Y.;Oxford: Oxford University Press; 2000. 276 p.

10. McCutcheon R. Review of Bryan S. Rennie; Reconstructing Eliade // Religion. 1998. Vol. 29. 293 p.

11. McKinnon A. Sociological definitions; language games; and the «essence» of religion // Method and theory in the study of religion. 2002. Vol. 14. P. 61-83.

12. Popper K. The Poverty Of Historicism. L.; N.Y.: Ark Paperbacks; 1957. 177 p.

13. Smart N. The Worlds Religions. Cambrige: Cambridge University Press; 1998. 608 p.

14. Smith J.Z. Imagining Religion. Chicago; L.: University Chicago Press; 1982. 165 p.


Для цитирования:


Добрынин Д.Х. ЭССЕНЦИАЛИЗМ И КОНСТРУКТИВИЗМ В ПОДХОДАХ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЕЛИГИИ. Концепт: философия, религия, культура. 2019;(2):65-71. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2019-2-10-65-71

For citation:


Dobrynin D.K. ESSENTIALISM AND CONSTRUCTIVISM IN APPROACHES TO DEFINING RELIGION. Concept: philosophy, religion, culture. 2019;(2):65-71. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2541-8831-2019-2-10-65-71

Просмотров: 187


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-8831 (Print)
ISSN 2619-0540 (Online)