ИНФОРМАЦИОННО-КОГНИТИВНОЕ СИЛОВОЕ «ФОРМАТИРОВАНИЕ» ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ СУБЪЕКТОВ ВОЕННО – ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В «ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД»

Анализ и прогноз развития возможных средств силовой политики в «переходный период» до 2024 года имеет самое большое значение не только для планов военного строительства и будущего гособоронзаказа (и, соответственно, военных расходов страны), но и для возможных сознательных изменений в военном искусстве. Прежде всего, речь идёт о стратегии государств, которые непосредственно зависят от средств ведения как вооружённой, так и невооружённой, силовой политической борьбы. Это принципиальное положение политической и военной науки хорошо известно уже давно [Шапошников, 2016].

Также очевидно, что не только в настоящее время наблюдаются радикальные изменения в приоритетах применения тех или иных силовых средств, то есть в выборе наиболее предпочтительных (наименее рискованных, более эффективных и менее дорогостоящих) силовых средств политики из всего существующего и постоянно пополняемого огромного набора таких средств. Но эта специфика наблюдалась и прежде, например, с появлением ядерного оружия и средств его доставки, когда стратегические задачи стало возможно решать непосредственно, без последовательного достижения тактических результатов¹.

Более того, выбор наиболее эффективных невоенных средств в эпоху ядерного оружия ставился многократно и вполне естественно в СССР и на Западе весь прошлый век. Причём, подчеркну, не только - и может быть, даже не столько, - средств вооруженной борьбы (ВВСТ), сколько именно силовых средств политического воздействия вообще - экономических, информационных, политико-дипломатических и иных².

Но именно в современный «переходный период» (2014-2025 гг.) эти процессы приобрели не только ускоренную динамику, но и откровенно дестабилизирующий характер, игнорирующий как прежние договорённости о соблюдении норм международной безопасности и поддержанию стратегической стабильности, так и простые традиционные нормы международного права и политического общения.

1. Путин В.В.. Указ № 762 от 31 декабря 2015 г. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации».

2. Путин В.В.. Указ № 646 от 5 декабря 2016 г. «Об утверждении доктрины информационной безопасности Российской Федерации».

3. Долгосрочное прогнозирование развития отношений между локальными цивилизациями в Евразии: монография / А.И. Подберёзкин и др. - М.: Издательский дом «Международные отношения», 2017. - С. 34-44.

4. Зиновьева Е.С. Цифровая публичная дипломатия как инструмент урегулирования конфликтов / В монографии: Публичная дипломатия: Теория и практика: Научное издание / под ред. М.М. Лебедевой. - М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. - С. 54-69.

5. Мальчикова В. Интерактивное вещание США, как средство ведения «гибридной войны» // Военно-политическая аналитика» / vpoanalitics.com/ 2018/01/16.

6. Мир в XXI веке: прогноз развития международной обстановки по странам и регионам: монография / [А.И. Подберёзкин, М.И. Александров, О.Е.Родионов и др.], под ред. М.В. Александрова, O. Е. Родионова. - М.: МГИМО-Университет, 2018. - С. 30-31.

7. Подберёзкин А.И. Национальный человеческий капитал. - М.: МГИМО-Университет. - Т. 3. 2011. Подберёзкин А.И. Современная военная политика России: учебно-методический комплекс. В 2-х т. Том 21. М., МГИМО-Университет, 2017. С. 64-83.

8. Подберёзкин А.И., Мунтян М.А., Харкевич М.В. Долгосрочное прогнозирование сценариев развития военно-политической обстановки: аналитич. доклад. - М.: МГИМО-Университет, 2014. -С. 17-44.

9. Проект долгосрочной стратегии национальной безопасности России с методологическими и методическими комментариями: аналит. доклад / [А.И. Подберёзкин (рук. авт. кол.) и др.]. - М.: МГИМО-Университет, 2016. Июль. - 86 с.

10. Публичная дипломатия: Теория и практика: Научное издание / под ред. М.М. Лебедевой. - М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. - С. 42-46.

11. Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики: монография: в 2- т. / под ред. А.И. Подберёзкина. - М.: МГИМО-Университет, 2015. - Т. 1. Теоретические основы системы анализа, прогноза и планирования внешней и оборонной политики. - 2015. - С. 112-123.

12. Тренин Д. Стратегическая стабильность в условиях смены миропорядка // Центр Карнеги. - М. 13 марта 2019 / www.carnegy.ru/2019/03/13.

13. Шапошников Б.М. Мозг армии. - М.: Общество сохранения литературного наследия, 2015. -С. 653.

14. Gompert D., Binnendijk H. The Power to Coerce. - Cal., RAND, 2016. - P. 3-41.

15. Summary of the 2018 National Defense Strategy of The United States of America. - Wash. Jan. 2018. - P. 3- 11.

16. Missile Defense Review. Office of the Secretary of Defense. - Wash., Jan. 2019. - P. 8- 14.