Preview

Концепт: философия, религия, культура

Расширенный поиск

ТЕОЛОГИЯ В УНИВЕРСИТЕТЕ: ПРОБЛЕМА ЛЕГИТИМАЦИИ

https://doi.org/10.24833/2541-8831-2019-4-12-74-85

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается проблема академического присутствия теологии, то есть вопрос о том, каковы факторы, определяющие преподавание теологии в пространстве светского университета. Богатый материал для исследования предоставляет ситуация академической экспансии богословия, которая в настоящее время реализуется в России. Изучение проблемы академического присутствия теологии позволяет не только прояснить содержание дискуссий о возможности включения данной дисциплины в учебные планы высших учебных заведений внутри страны, но и в перспективе дополнить современные философские и социологические представления о стратегиях теологии в постсекулярном мире.
В разработке данной проблемы сочетаются подходы, предлагаемые социологией знания и политической философией. Проблема академического присутствия теологии представлена как частный случай проблемы легитимации, поставленной социологией знания, то есть проблемы организации поддержания социального универсума или подуниверсумов. Соответственно, попытки теологии войти в академическое пространство оборачиваются взаимодействием с существующей легитимацией университета. В рамках этого взаимодействия теология может реализовывать либо стратегию сохранения (теология самоопределяется в соответствии с господствующей легитимацией университета), либо стратегию подрыва (в рамках этой стратегии теология указывает на проблематичные моменты господствующей легитимации университета и требует их переосмысления, трансформации). Стратегии сохранения и подрыва осуществляются в рамках двух аспектов: познавательного и политического. Итогом работы является описание элементов господствующей легитимации университета (эти элементы являются вместе с тем факторами делегитимации теологии), выступающих в качестве «вызовов» для теологии, и соответствующих «ответов» теологии (то есть стратегий подрыва и сохранения).


Об авторах

Е. С. Гизбрехт
Национальный исследовательский Томский государcтвенный университет
Россия
магистрант второго года обучения Философского факультета 

Российская Федерация, 634050, Томск, пр. Ленина, 36


Н. А. Тарабанов
Национальный исследовательский Томский государcтвенный университет
Россия
к.филос.н., доцент кафедры онтологии, теории познания и социальной философии  

Российская Федерация, 634050, Томск, пр. Ленина, 36


Список литературы

1. Алфеев И. Теология в современном российском академическом пространстве // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2016. № 3 (34). С. 22–39.

2. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства. Заметки для исследования // Неприкосновенный запас. 2011. № 3(77). С. 14–58.

3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

4. Бурдье П. Клиническая социология поля науки // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. С. 19-36.

5. Бурдье П. Университетская докса и творчество: против схоластических делений // Socio-Logos’96.

6. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. М., 1996. С. 8–31.

7. Конт О. Дух позитивной философии: Слово о положительном мышлении. СПб.: Вестник Знания, 1910. 76 с.

8. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

9. Магун А. В. Единство и одиночество: Курс политической философии Нового времени. M.: Новое литературное обозрение, 2011. 544 с.

10. Мангейм К. Идеология и утопия. М.: [б. и.], 1976. 246 с.

11. Полевой Б. Ю. Теология и религиозное образование // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Т. 18. Вып. 2. С. 94–101.

12. Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М.: KAMI, 1995. 160 с.

13. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995. 536 с.

14. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2007. 413 с.

15. Шмитт К. Политическая теология // Политическая теология. Сборник. М.: КАНОН-пресс-Ц., 2000. С. 7–98.

16. Элбакян Е. В отличие от теологии, аксиомы в науке носят «локальный», технический характер… // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2016. № 3 (34). С. 190–199.

17. Schussler A-E. Postmodernism and the Simulacrum of Religion in Universities // Journal for the Study of Religions and Ideologies. 2016. № 15. P. 76–95.


Для цитирования:


Гизбрехт Е.С., Тарабанов Н.А. ТЕОЛОГИЯ В УНИВЕРСИТЕТЕ: ПРОБЛЕМА ЛЕГИТИМАЦИИ. Концепт: философия, религия, культура. 2019;(4):74-85. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2019-4-12-74-85

For citation:


Gizbrekht E.S., Tarabanov N.A. THEOLOGY IN UNIVERSITY: THE PROBLEM OF LEGITIMATION. Concept: philosophy, religion, culture. 2019;(4):74-85. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2541-8831-2019-4-12-74-85

Просмотров: 133


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-8831 (Print)
ISSN 2619-0540 (Online)