THINKING ABOUT TRANSCULTURAL SPACE AS A REFLECTION OF GLOBALIZING CULTURE

This article is a philosophical reflection on the problem of transculturality, which in recent years has been raised in scientific publications in connection with the understanding of the role of culture, the dialogue of cultures in the emerging globalization space.Thinking about there, the authors note that the comprehension of globalization processes increasingly raises the problem of transculturality, which they consider as a consequence of the development of the system "intercultural interaction - the dialogue of cultures - a political dialogue". Dialogue contributed to the fact that transculturality, towering above state borders, forms its new space. But what is this space? The article analyzes the phenomenon of transcultural space, which, according to the authors, is formed in the context of globalization. The phenomenon of transculturality, differing from intercultural interaction and dialogue of cultures, in the context of cultural globalization is realized through such universals as: transcultural, transculturation, transcultural process, transcultural interaction, transcultural space. If transcultural is a phenomenon of globalization, transculturation promotes cultural identification, the transcultural process assures the perception of value regulators of global culture, then transcultural space is an ambivalent formation in which the dialogue of cultures develops into a political dialogue and an ambivalent phenomenon that indicates the intersection of intro - and extra - culture, because culture already acts as a transcultural.The realization of transcultural in the context of transcultural space is represented as the sphere of existence of three types of cultures: intra-culture, extra-culture and bilingual culture. If intra-culture and extra-culture reveal themselves in the context of cultural dialogue, then, as the authors suggest, bilingual culture is a reflection of political, economic, cultural, social processes and phenomena. Thus, the transcultural space, emerging from the present, forms new realities for reflection in the future.

intercultural interaction, dialogue of cultures, political dialogue, cultural space, globalization processes, intra-culture, extra-culture, transculturality, transcultural space

1. Акопов С.В. Конструирование российской идентичности: принципы транскультурности и критической универсальности // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2012. №12. С. 341-355.

2. Бадмаев В.Н. Духовная культура калмыцкого этноса: к методологии вопроса // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2012. №2. С. 20-24.

3. Борисенко О.А. ШОС - новая модель политического диалога // В мире научных открытий. 2010. №6-9. С. 351-353.

4. Бутенина Е.М. Транскультурный поиск корней в мексикано-американской и индейской литературах // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2010. №1(5): в 2-х ч. Ч.1. С. 56-60.

5. Высоцкая Н.А. Транскультура или культура в трансе? // Вопросы литературы. 2004. №2. С. 3-24.

6. Гусейнов А.А. Как возможен диалог культур? // Диалог цивилизаций. Повестка дня / сост. и общ. ред. В.И. Толстых. М.: ИФ РАН, 2005. С. 51-52.

7. Ким А.С. Транснациональность диаспор: междисциплинарный анализ // Пространственная Экономика. 2006. №1. С. 99-108.

8. Кошелев М.И., Фомина М.Н. Пространственные и временные характеристики природы диалога региональных культур // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. №4(83). С. 41-47.

9. Межуев В.М. Диалог как способ межкультурного общения в современном мире // Вопросы философии. 2011. №9. С. 65-74.

10. Резник Ю.М. Граница человеческого (эпистемологический ракурс) // Вопросы социальной теории. 2012. Т.VI. С. 10-24.

11. Тлостанова М.В. Множественная идентичность в контексте транскультурации // Личность. Культура. Общество. 2010б. Т. 12. №4. С. 142-156.

12. Тлостанова М.В. Транскультурация как социально-коммуникативная модель эпохи глобализации // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010а. Т. 8. №3. С. 48-57.

13. Тлостанова М.В. Транскультурация как новая эпитема эпохи глобализации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2006. №2. С. 5-16.

14. Тлостанова М.В. Транскультурные исследования. Демаркация новой дисциплинарной области и будущее гуманитарного знания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2012. №1. С. 91-102.

15. Фомина М.Н. К полиэтническому пространству: векторы диалога культур // Личность. Культура. Общество. 2003. Т.V. №1-2. С. 569-571.

16. Хлыщева Е.А. Феномен глокализации в транскультурном пространстве современного мира // Известия Волгоградского государственного университета. 2009. №8. С. 26-29.

17. Чумаков А.Н. Культурно-цивилизационный диалог как способ решения проблем в современном мире // Вопросы философии. 2013. №1. С. 35-42.

18. Berger Peter L. Four Faces of Global Culture. Available at: http://courses.arch.vt.edu/courses/wdunaway/gia5524/berger97.pdf (Accessed 03 April 2015).

19. Fomina M.N., Borisenko O.A. Globalizing culture as the essence and the phenomenon of globalization // Social Science and Humanity: the collection includes the 5th The International Conference. L.: SCIEURO, 2016. P. 294-304.

20. Ortiz F. Cuban Counterpoint: Tobacco and Sugar. Durham and London, 1995. Available at: http://www.personal.psu.edu/users/s/a/sam50 /readings521/ ORTIZ_Counter-Engl.pdf (Accessed 03 April 2015).