Авторитарное мышление в современном колумбийском обществе

Одной из особенностей исторического развития Колумбии является то, что в этой стране человек уже долгие десятилетия не чувствует себя в безопасности. Страх, боязнь за свою жизнь и жизнь близких, нестабильность и социальное неравенство формировали мировоззрение местных жителей на протяжении длительного времени. Весьма типичные в контексте исторического развития континента популизм и каудильизм (вождизм) в нынешнем столетии вышли в Колумбии на первый план. В статье исследуются причины существования черт авторитаризма в психологии колумбийского общества, что оказывает определённое влияние на политическую жизнь страны. Выдвигается гипотеза, согласно которой не последнюю роль здесь играет индивидуальное мировоззрение и психология масс, ведь сама по себе местная политическая система достаточно последовательно требует соблюдения демократических принципов и соответствующих процедур. Среди причин, побуждающих значительную часть колумбийского общества отказываться от свободы, можно выделить паттерн подчинения авторитету. На протяжении почти двадцати лет таким авторитарным лидером, соответствующим общественным ожиданиям, был Альваро Урибе, на чьё доминирование в политической жизни страны («урибизм») не повлияла даже его неоднозначная репутация — подозрения в коррупции и причастности к тяжким преступлениям. Официальная статистика, свидетельствующая о широкой поддержке Урибе, победа его ставленника на президентских выборах 2018 г. И сформированный вокруг его персоны культ личности указывают на стабильность ключевого положения паттерна «диктатора» в политической жизни Колумбии. Однако в результате анализа материалов главных и альтернативных СМИ, протестных движений конца 2019 – начала 2020 гг., роли социальных сетей в жизни общества, а также опыта Колумбии в деле защиты системы сдержек и противовесов были обнаружены свидетельства того, что у широких слоёв населения, особенно молодёжи (для которой характерно искать иные ценностные ориентиры), психологическая потребность в подчинении каудильо, такому как Урибе, выражена не столь ярко или вовсе отсутствует.

1. Адорно Т. Исследование авторитарного характера. — Москва : Серебряные нити, 2020. — 414 с.

2. Фромм Э. Бегство от свободы. — Москва : АСТ, 2019. — 286 с.

3. Козырев Г.И. Образ внешнего врага как фактор легитимации политического режима в современной России // Социологические исследования. — 2018. — № 1. — С. 52–58. — DOI: 10.7868/S0132162518010063.

4. Яковлев П.П. Протестный потенциал Латинской Америки: региональный срез глобального феномена / П.П. Яковлев, Н.М. Яковлева// Мировая экономика и международные отношения. — 2020. — T. 64, № 7. — С. 89–99. — DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-7-89-99.

5. Gamboa L. Opposition at the Margins: Strategies against the Erosion of Democracy in Colombia and Venezuela // Comparative Politics. — 2017. — Vol. 49, № 4. — Pp. 457–477. — DOI: 10.5129/001041517821273044.

6. Дабагян Э.С. Феномен каудильизма: венесуэльское измерение. // Новая и новейшая история. —

7. — № 1. — С. 213–240. — DOI: 10.31857/S013038640008195-2

8. Casullo M.E. ¿Por qué funciona el populísmo?el discurso que sabe construir explicaciones convincentes de un mundo en crisis. — Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores, 2019. — 207 p.

9. Ивкина Л.А. Истории Колумбии в трудах российских исследователей: становление и основные направления (середина 1940-х гг. – 2017) // Латиноамериканский исторический альманах. — 2018. — № 20. — С. 237-266. — DOI 10.32608/2305-8773-2018-20-1-237-264.

10. Chambers P.A. Resisting Neoliberalism in Colombia: The Role of Human Rights // Latin American Perspectives. — 2017. — Vol. 44, № 5. — Pp. 127–144. — DOI: 10.1177/0094582X17699914.

11. Ивановский З.В. Колумбия: от демократической безопасности к демократическому процветанию? // Латинская Америка. — 2011. — № 5. — C. 18–38.

12. Ивановский З.В. Колумбия: мирный процесс и вызовы постконфликтного периода. // Мировая экономика и международные отношения. — 2020. — Т. 64, № 1. — C. 110–118. — DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-1-110-118.

13. Kajsiu B. The Colombian Right: the political ideology and mobilization of Uribismo // Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies / Revue canadienne des études latino-américaines et caraïbes. — 2019. — Vol. 44, № 2. — Pp. 204–224. — DOI: 10.1080/08263663.2019.1581495.

14. Congote Ochoa B. Cultura autoritaria, impermeabilidad política y “cultura de la violencia”. El caso de Colombia // Estudios Socio-Jurídicos. — 2003. — Vol. 5, № 2. — Pp. 276–307.