Проблема «преодоления прошлого» в немецком научном дискурсе
https://doi.org/10.24833/2541-8831-2023-2-26-36-49
Аннотация
Проблема «преодоления прошлого», изначально связанная с нацистским периодом, до сих пор остается актуальной и болезненной для немецкого общества. Цель данной статьи — проследить генезис феномена «преодоления прошлого» в послевоенной Германии. Для того, чтобы подробно рассмотреть становление и развитие этого концепта в немецком научном обществе, были проанализированы подходы немецких историков к оценке нацистского прошлого после образования ФРГ и до сегодняшнего дня. Статья опирается на принципы memory studies, освещает проблему коллективной вины и ответственности немцев за национал-социализм. Усиление рефлексии над феноменом вины в период 1949–1990 гг. характеризовалось извлечением уроков из прошлого: публичным признанием преступлений нацистского режима, созданием мемориалов в память о жертвах. Важным событием, повлиявшим на политику памяти и вызвавшим резонанс в немецком обществе, стал «спор историков», который поднял вопрос переоценки значения национал-социализма. На основе сравнительно-исторического метода были сопоставлены процессы «преодоления прошлого» в ФРГ и ГДР. В результате исследования было выявлено, что после объединения Германии понятие «преодоление прошлого» (нем. «Vergangenheitsbewältigung») трансформировалось, возникла проблема «двойного примирения с прошлым», которая активно обсуждается в обществе и транслируется средствами массовой информации. Как показало исследование, в Германии проблемой общественного исторического сознания и культуры памяти является теперь не только период национал-социализма, но и режим правления Социалистической единой партии Германии (СЕПГ). Если преодоление национал-социализма уже стало частью немецкого самосознания и идентичности, то прошлое ГДР в немецком обществе пока находится в процессе переосмысления. В статье описаны и проанализированы сложности данного процесса, вызванные специфическим характером этой проблемы. Также выявлена относительно новая проблема, оказавшаяся в фокусе острых дискуссий немецкого научного сообщества. Её суть состоит в обсуждении различий между трактовкой концепта и практикой «преодоления прошлого» в послевоенный период и их новым пониманием в культурном опыте современной объединённой Германии.
Об авторе
Е. А. ДарминаРоссия
Елена Андреевна Дармина — аспирант кафедры философии
119454, Москва, проспект Вернадского, 76 (Россия)
Список литературы
1. Ассман А. Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика. — Москва: Новое литературное обозрение, 2014. — 328 с.
2. Ясперс К. Вопрос о виновности. — Москва: Прогресс, 1999. — 146 с.
3. Adorno T. Was bedeutet: Aufarbeitung der Vergangenheit // Eingriffe. Neun kritische Modelle. — Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1963. — pp. 124-146.
4. Arenhövel M. Demokratie und Erinnerung. Der Blick zurück auf Diktatur und Menschenrechtsverbrechen. — Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2000. — 158 p.
5. Baumgärtner U. Reden nach Hitler: Theodor Heuss, die Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus. — München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2001. — 479 p.
6. Begrich P. Thesen zu Erinnerungskultur in der DDR // Geteilte Erinnerung? Zum Umgang mit Nationalsozialismus in Ost und West. — Berlin: Amadeu Antonio Stiftung, 2010. — P. 19-23.
7. Danyel J. Der vergangenheitspolitische Diskurs in der SBZ/DDR 1945-1989 // Krieg – Diktatur Vertreibung. Erinnerungskulturen in Tschechien, der Slowakei und Deutschland seit 1945. — Essen: Klartext Verlag, 2005. — pp. 173–196.
8. Diner D. Kreisläufe. Nationalsozialismus und Gedächtnis. — Berlin: Berlin Verlag, 1999. — 143 p.
9. Farmer S. Symbols that Face Two Ways: Commemorating the Victims of Nazism and Stalinism at Buchenwald and Sachsenhausen // Representations. — 1995. — Vol. 49. — P. 97-119. https://doi. org/10.2307/2928751
10. Faulenbach B. Die doppelte „Vergangenheitsbewältigung“. Nationalsozialismus und Stalinismus als Herausforderungen zeithistorischer Forschung und politischer Kultur // Die geteilte Vergangenheit. Zum Umgang mit Nationalsozialismus und Widerstand in beiden deutschen Staaten. — Potsdam: Akademie Berlin, 1995. — P. 107-124. https://doi.org/10.14765/zzf.dok.1.946
11. Faulenbach B. Die Erinnerungskultur Deutschlands // Urbane Erinnerungskulturen im Dialog: Berlin und Buenos Aires. — Berlin: Metropol Verlag, 2009. — P. 37-46.
12. Faulenbach B. Geschichtserfahrung und Erinnerungskultur im vereinigten Deutschland // Gewerkschaftliche Monatshefte. — 1996. — Vol. 47, No 4. — P. 232–239.
13. Frei N. Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. — München: Verlag Beck, 1997. — 464 p.
14. Garbe J. Deutsche Geschichte. In deutschen Geschichten der neunziger Jahre. — Würzburg: Königshausen & Neumann, 2002. — 284 p.
15. Jesse E. "Vergangenheitsbewältigung" nach totalitärer Herrschaft in Deutschland // German Studies Review. — 1994. — Vol. 17. — P. 157–171.
16. Jesse E. Geschichtspolitik und Vergangenheitsbewältigung. Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. — Heidelberg: Springer, 2021. — 1059 p.
17. König H. Von der Diktatur zur Demokratie oder Was ist Vergangenheitsbewältigung // Vergangenheitsbewältigung am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. — Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1998. — P. 371–392. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11730-8_17
18. Mohler A. Der Nasenring. Die Vergangenheitsbewältigung vor und nach dem Fall der Mauer. — München: Langen-Müller, 1991. — 360 p.
19. Vogt M. Theodor Heuss. Politiker und Publizist. — Tübingen: Wunderlich, 1984. — 541 p.
20. Zur Nieden S. "L. ist ein vollkommen asoziales Element ..." Säuberungen in den Reihen der "Opfer des Faschismus" in Berlin // Vielstimmiges Schweigen. Neue Studien zum DDR-Antifaschismus. — Berlin: Metropol Verlag, 2001. — P. 85-108.
Рецензия
Для цитирования:
Дармина Е.А. Проблема «преодоления прошлого» в немецком научном дискурсе. Концепт: философия, религия, культура. 2023;7(2):36-49. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2023-2-26-36-49
For citation:
Darmina E.A. Overcoming the Past in German Scientific Discourse. Concept: philosophy, religion, culture. 2023;7(2):36-49. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2541-8831-2023-2-26-36-49