THE ROLE OF CULTURE IN THE NEW RUSSIAN FOREIGN POLICY

The article examines the formulation and development of the role and significance of culture in international relations in the context of the Foreign Policy Concepts of the Russian Federation after the Soviet Union collapse. Based on the content of five of these concepts, a consistent growth of attention to this factor in international relations is demonstrated. The origins of this phenomenon are also analyzed. Firstly, the essence of modern international relations between the capitalist states in the aftermath of the “Cold War” remains an all-out competition, instead of a constructive cooperation, a partnership wished by the leadership of the new Russia after 1991. Secondly, the parity in weapons of mass destruction, achieved during the confrontation between the USA and the USSR and still holding back from a new global conflict, forced to transfer this competition into the cultural field, making information wars its priority. It was also promoted by scientific and technical achievements including electronic media and communications. The victory in such a war is not a capture of the hostile terrain, but it’s a cultural leadership resulting in the control over all of its resources through educational systems, values and culture. Therefore, in the Russian Foreign Policy Concepts appeared a theses that “a global competition for the first time in the modern history is acquiring a civilizational dimension which suggests competition between different value systems and development models”; that “The reaction to the prospect of the loss by the historic West of its monopoly on the globalization processes is reflected, in particular, in the inertia of the political and psychological attitude on the” containment “of Russia”, and that “The strategy of unilateral actions destabilize the international situation … (and) leads to increased tension in relations between civilizations; the onslaught of globalization, cultural identity is exposed to the vast majority of countries and peoples”.

The concept of Russia's foreign policy, culture, values, inter-civilization relations, information warfare, competition in international relations

1. Аникеева Н.Е. Испания - государство автономий в Объединенной Европе // Современная Европа. 2007. №2. C. 91-102.

2. Военная доктрина Российской Федерации (в редакции от 2015 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/976907(дата обращения: 26.11.2016).

3. Концепция внешней политики Российской Федерации. 23 апреля 1993. / Кузьмин Ю. Хрестоматия по новейшей истории стран Европы и Америки (1918-2006 гг.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/nov_history_evropa_usa/29.php (дата обращения: 18.10.2016).

4. Концепция внешней политики Российской Федерации. 28 июня 2000 // Российская газета. 2000. 11 июля (№ 133).

5. Концепция внешней политики Российской Федерации. 15 июля 2008. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/785(дата обращения: 28.11.2016).

6. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 февраля 2013.[Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf (дата обращения: 28.11.2016).

7. Концепция внешней политики Российской Федерации. 30 ноября 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612010045?index=0&rangeSize=1 (дата обращения: 08.12.2016).

8. Литвак Н.В. Информационный подход к анализу современных социальных, межнациональных и межконфессиональных отношений // Право и управление. XXI век. 2012. №1. С. 69-71.

9. Литвак Н.В. Запад - Россия - Восток: ценности национальные, географические и исторические // Вестник МГИМО-Университета. 2014. №2(35). С. 250-252.

10. Литвак Н.В. Мораль во внешней политике и дипломатии современной Франции // Международная жизнь. 2016. №8. С. 30-41.

11. Торкунов А.В. Российская модель демократии и современное глобальное управление // Международные процессы. 2006. Т. 4. №1(10) [Электронный ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/tenth/002.htm (дата обращения: 22.11.2016).

12. Шестопал А.В. Государство и гражданин: трагедия или драма? // Полис. Политические исследования. 2011. №6. С. 181-182.

13. Dardot P., Laval Ch. Ce cauchemar qui n’en finit pas. Comment le néolibéralisme défait la démocratie. P.: La Découverte, 2016. 248 p.

14. Diouf A. Le pluralisme culturel, un projet politique // Le Monde. 2003. Le 22 Mai.

15. Propagande étrangère: «Un prolongement des outils utilisés pendant la Guerre froide». 22-11-2016. [Электронный ресурс]. URL: http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/20161118STO51750/propagande-%C3%A9trang%C3%A8re-%C2%AB-un-prolongement-des-outils-de-la-guerre-froide-%C2%BB (дата обращения: 28.11.2016).

16. Résolution du Parlement européen du 23 novembre 2016 sur la communication stratégique de l’Union visant à contrer la propagande dirigée contre elle par des tiers (2016/2030(INI)) [Электронный ресурс]. URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0441+0+DOC+XML+V0//FR (дата обращения: 20.12.2016).

17. Special Eurobarometer 449: Gender-based violence [Электронный ресурс]. URL: http://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/S2115_85_3_449_ENG (дата обращения: 28.11.2016).