РОЛЬ КУЛЬТУРЫ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ НОВОЙ РОССИИ

В статье исследуется формулирование и развитие роли и значения культуры в международных отношениях с точки зрения концепций внешней политики Российской Федерации после исчезновения Советского Союза. На материале пяти таких концепций показан последовательный рост внимания к этому фактору международных отношений. В статье также анализируются причины этого явления. Во-первых, содержанием международных отношений современных западных государств и после завершения холодной войны остаётся не конструктивное сотрудничество и партнёрство, на которое рассчитывало руководство новой России после 1991 г., а тотальная конкуренция. Во-вторых, паритет в оружии массового уничтожения, достигнутый во время противостояния США и СССР, который пока сдерживает новый глобальный конфликт, вынудил перенести эту конкуренцию в культурное поле, сделать приоритетным направлением соперничества информационные войны. Этому способствовали и достижения научного и технического прогресса, в том числе электронные средства массовой информации и коммуникации. Победа в такой войне представляет собой не захват территории противника, а культурное доминирование над ним и, как следствие, управление всеми его ресурсами посредством систем образования, ценностей, культуры. Поэтому в концепциях внешней политики Российской Федерации появились тезисы о том, что «глобальная конкуренция впервые в новейшей истории приобретает цивилизационное измерение, что предполагает конкуренцию между различными ценностными ориентирами и моделями развития…»; «реакция на перспективу утраты историческим Западом своей монополии на глобализационные процессы находит своё выражение, в частности, в инерции политико-психологической установки на «сдерживание» России…», а «стратегия односторонних действий… ведёт к росту напряжённости в межцивилизационных отношениях; натиску глобализации подвергается культурная самобытность подавляющего большинства стран и народов».

Концепция внешней политики РФ, культура, ценности, межцивилизационные отношения, информационная война, конкуренция в международных отношениях

1. Аникеева Н.Е. Испания - государство автономий в Объединенной Европе // Современная Европа. 2007. №2. C. 91-102.

2. Военная доктрина Российской Федерации (в редакции от 2015 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/976907(дата обращения: 26.11.2016).

3. Концепция внешней политики Российской Федерации. 23 апреля 1993. / Кузьмин Ю. Хрестоматия по новейшей истории стран Европы и Америки (1918-2006 гг.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/nov_history_evropa_usa/29.php (дата обращения: 18.10.2016).

4. Концепция внешней политики Российской Федерации. 28 июня 2000 // Российская газета. 2000. 11 июля (№ 133).

5. Концепция внешней политики Российской Федерации. 15 июля 2008. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/785(дата обращения: 28.11.2016).

6. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 февраля 2013.[Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf (дата обращения: 28.11.2016).

7. Концепция внешней политики Российской Федерации. 30 ноября 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612010045?index=0&rangeSize=1 (дата обращения: 08.12.2016).

8. Литвак Н.В. Информационный подход к анализу современных социальных, межнациональных и межконфессиональных отношений // Право и управление. XXI век. 2012. №1. С. 69-71.

9. Литвак Н.В. Запад - Россия - Восток: ценности национальные, географические и исторические // Вестник МГИМО-Университета. 2014. №2(35). С. 250-252.

10. Литвак Н.В. Мораль во внешней политике и дипломатии современной Франции // Международная жизнь. 2016. №8. С. 30-41.

11. Торкунов А.В. Российская модель демократии и современное глобальное управление // Международные процессы. 2006. Т. 4. №1(10) [Электронный ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/tenth/002.htm (дата обращения: 22.11.2016).

12. Шестопал А.В. Государство и гражданин: трагедия или драма? // Полис. Политические исследования. 2011. №6. С. 181-182.

13. Dardot P., Laval Ch. Ce cauchemar qui n’en finit pas. Comment le néolibéralisme défait la démocratie. P.: La Découverte, 2016. 248 p.

14. Diouf A. Le pluralisme culturel, un projet politique // Le Monde. 2003. Le 22 Mai.

15. Propagande étrangère: «Un prolongement des outils utilisés pendant la Guerre froide». 22-11-2016. [Электронный ресурс]. URL: http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/20161118STO51750/propagande-%C3%A9trang%C3%A8re-%C2%AB-un-prolongement-des-outils-de-la-guerre-froide-%C2%BB (дата обращения: 28.11.2016).

16. Résolution du Parlement européen du 23 novembre 2016 sur la communication stratégique de l’Union visant à contrer la propagande dirigée contre elle par des tiers (2016/2030(INI)) [Электронный ресурс]. URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0441+0+DOC+XML+V0//FR (дата обращения: 20.12.2016).

17. Special Eurobarometer 449: Gender-based violence [Электронный ресурс]. URL: http://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/S2115_85_3_449_ENG (дата обращения: 28.11.2016).