Preview

Концепт: философия, религия, культура

Расширенный поиск

ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОСТИ РОССИЙСКОГО ИНОВЕЩАНИЯ В ЕВРОПЕ И США

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена теме эффективности российского иновещания в странах Европы и США в 2008-2016 гг. В работе предпринят опыт сравнительного анализа информационных противостояний в связи с «пятидневной войной» за Южную Осетию (2008 г.) и украинским кризисом (2014-2016 гг.), деятельности России по защите собственных интересов в информационном пространстве. В качестве инструментов воздействия рассматриваются российские каналы и интернет-ресурсы, рассчитанные на зарубежную аудиторию. Под эффективностью этих инструментов понимается степень выполнения задач, выдвинутых в таких документах, как Концепция внешней политики и Доктрина информационной безопасности. Для оценки эффективности каналов используются такие критерии, как цитируемость и воздействие на общественное мнение, которое отражается в соцопросах и исследованиях. В ходе сравнения двух информационных кампаний автор приходит к выводу, что отечественное иновещание смогло лишь частично выполнить задачи, поставленные руководством страны, в частности, сделать российскую точку зрения на основные международные события более доступной для зарубежной аудитории. Тем не менее, задача по улучшению имиджа страны на мировой арене не была реализована, а вместе с тем не было обеспечено конструктивное восприятие российского внешнеполитического курса. Недочёты информационной кампании автор объясняет тем, что отечественное иновещание работало с определённой аудиторией, изначально скептически настроенной по отношению к западным СМИ, не пытаясь расширить её за счет введения новых методов информационного и культурного воздействия. По мнению автора статьи, повышение эффективности иновещания возможно за счёт проведения более тщательных исследований для изучения социокультурных особенностей западной аудитории и дальнейшего разъяснения объективных особенностей российского культурного кода.

Об авторе

В. С. Сорокина
ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел РФ»
Россия


Список литературы

1. Белозёров В. Некоторые выводы для России и её оборонной политики в свете августовского конфликта // Вооружённый конфликт в Южной Осетии и его последствия. М.: Красная звезда, 2009. С. 16-29

2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации 2016 (5 декабря) [Электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/6/5.html (дата обращения: 5.04.2017)

3. Концепция внешней политики Российской Федерации, 2000 (28 июня) [Электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/25.html (дата обращения: 5.04.2017)

4. Концепция внешней политики Российской Федерации, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents//asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/122186 (дата обращения: 5.04.2017)

5. Концепция внешней политики Российской Федерации, 2016 (30 ноября). [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (дата обращения: 5.04.2017).

6. Почепцов Г.Г. Информационные войны, М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 2000. 280 с.

7. Соловей В.Д. Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиа манипулирования. М.: Эксмо, 2015. 320 с.

8. Швец Д.Ю. Информационная безопасность Российской Федерации в современных международных отношениях: дис. … канд. социол. наук. М., 2005. 153 с.

9. Umland А. Was die Putinversteher missverstehen / Andreas Umland // Die Zeit. 2015. 27 Dezember.

10. Salzen C. Wenn Fakten nicht mehr zählen / Claudia Von Salzen // Der Tagesspiegel. 2015. 06 Januar.

11. Dembinski M., Schmidt H-J., Schoch B., Spanger H-J. Nach dem Kaukasus-Krieg: Einbindung statt Eindämmung Russlands // Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung. 2008. №6. 38 р.

12. Gathmann F., Meiritz A., Sonnberger H. Wie die Wahrheit den Krieg verlor / F. Gathmann, A. Meiritz, H. Sonnberger // Der Spiegel. 2008. 13 August.

13. Pleines H., Schröder H. Der bewaffnete Konflikt um Südossetien und internationale Reaktionen // Arbeitspapiere und Materialien. Bremen: Forschungsstelle Osteuropa, 2008. № 97. 83 р.

14. Pratkanis, A.R. Aronson, E. Age of propaganda: The everyday use and abuse of persuasion. N.Y.: W. H. Freeman & Co, 2001. 432 р.

15. Sapper M. Rückblick auf ein Lehrstück: der Kaukasuskrieg und die Folgen. Berlin: Berliner Wiss.-Verl, 2008. 192 p.

16. Smeltz D., Kafura C., Wojtowicz L. Majority of Americans - Except for Republicans - Back Congressional Inquiry; Survey Shows 30-Year Lows for Russia’s Favorability // Chicago Council on Global Affairs. [Электронный ресурс] URL: https://www.thechicagocouncil.org/publication/americans-support-congressional-inquiry-russian-hack (дата обращения: 5.04.2017).

17. Spengler T. Russland in Europa. Körber-Stiftung. [Электронный ресурс] URL: https://www.koerber-stiftung.de/themen/russland-in-europa/ (дата обращения: 5.04.2017).

18. The Spectator. 2016.22.10. [Электронный ресурс] URL: https://www.spectator.co.uk/magazine/ (дата обращения: 5.04.2017).


Для цитирования:


Сорокина В.С. ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОСТИ РОССИЙСКОГО ИНОВЕЩАНИЯ В ЕВРОПЕ И США. Концепт: философия, религия, культура. 2017;(2):127-136.

For citation:


Sorokina V.S. THE EFFECTIVENESS OF THE RUSSIAN INTERNATIONAL BROADCASTING IN EUROPE AND USA. Concept: philosophy, religion, culture. 2017;(2):127-136. (In Russ.)

Просмотров: 84


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-8831 (Print)
ISSN 2619-0540 (Online)