ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОСТИ РОССИЙСКОГО ИНОВЕЩАНИЯ В ЕВРОПЕ И США

Статья посвящена теме эффективности российского иновещания в странах Европы и США в 2008-2016 гг. В работе предпринят опыт сравнительного анализа информационных противостояний в связи с «пятидневной войной» за Южную Осетию (2008 г.) и украинским кризисом (2014-2016 гг.), деятельности России по защите собственных интересов в информационном пространстве. В качестве инструментов воздействия рассматриваются российские каналы и интернет-ресурсы, рассчитанные на зарубежную аудиторию. Под эффективностью этих инструментов понимается степень выполнения задач, выдвинутых в таких документах, как Концепция внешней политики и Доктрина информационной безопасности. Для оценки эффективности каналов используются такие критерии, как цитируемость и воздействие на общественное мнение, которое отражается в соцопросах и исследованиях. В ходе сравнения двух информационных кампаний автор приходит к выводу, что отечественное иновещание смогло лишь частично выполнить задачи, поставленные руководством страны, в частности, сделать российскую точку зрения на основные международные события более доступной для зарубежной аудитории. Тем не менее, задача по улучшению имиджа страны на мировой арене не была реализована, а вместе с тем не было обеспечено конструктивное восприятие российского внешнеполитического курса. Недочёты информационной кампании автор объясняет тем, что отечественное иновещание работало с определённой аудиторией, изначально скептически настроенной по отношению к западным СМИ, не пытаясь расширить её за счет введения новых методов информационного и культурного воздействия. По мнению автора статьи, повышение эффективности иновещания возможно за счёт проведения более тщательных исследований для изучения социокультурных особенностей западной аудитории и дальнейшего разъяснения объективных особенностей российского культурного кода.

иновещание, масс-медиа, информационная кампания, информационная политика, внешнеполитический имидж, культурный код

1. Белозёров В. Некоторые выводы для России и её оборонной политики в свете августовского конфликта // Вооружённый конфликт в Южной Осетии и его последствия. М.: Красная звезда, 2009. С. 16-29

2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации 2016 (5 декабря) [Электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/6/5.html (дата обращения: 5.04.2017)

3. Концепция внешней политики Российской Федерации, 2000 (28 июня) [Электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/25.html (дата обращения: 5.04.2017)

4. Концепция внешней политики Российской Федерации, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents//asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/122186 (дата обращения: 5.04.2017)

5. Концепция внешней политики Российской Федерации, 2016 (30 ноября). [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (дата обращения: 5.04.2017).

6. Почепцов Г.Г. Информационные войны, М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 2000. 280 с.

7. Соловей В.Д. Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиа манипулирования. М.: Эксмо, 2015. 320 с.

8. Швец Д.Ю. Информационная безопасность Российской Федерации в современных международных отношениях: дис. … канд. социол. наук. М., 2005. 153 с.

9. Umland А. Was die Putinversteher missverstehen / Andreas Umland // Die Zeit. 2015. 27 Dezember.

10. Salzen C. Wenn Fakten nicht mehr zählen / Claudia Von Salzen // Der Tagesspiegel. 2015. 06 Januar.

11. Dembinski M., Schmidt H-J., Schoch B., Spanger H-J. Nach dem Kaukasus-Krieg: Einbindung statt Eindämmung Russlands // Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung. 2008. №6. 38 р.

12. Gathmann F., Meiritz A., Sonnberger H. Wie die Wahrheit den Krieg verlor / F. Gathmann, A. Meiritz, H. Sonnberger // Der Spiegel. 2008. 13 August.

13. Pleines H., Schröder H. Der bewaffnete Konflikt um Südossetien und internationale Reaktionen // Arbeitspapiere und Materialien. Bremen: Forschungsstelle Osteuropa, 2008. № 97. 83 р.

14. Pratkanis, A.R. Aronson, E. Age of propaganda: The everyday use and abuse of persuasion. N.Y.: W. H. Freeman & Co, 2001. 432 р.

15. Sapper M. Rückblick auf ein Lehrstück: der Kaukasuskrieg und die Folgen. Berlin: Berliner Wiss.-Verl, 2008. 192 p.

16. Smeltz D., Kafura C., Wojtowicz L. Majority of Americans - Except for Republicans - Back Congressional Inquiry; Survey Shows 30-Year Lows for Russia’s Favorability // Chicago Council on Global Affairs. [Электронный ресурс] URL: https://www.thechicagocouncil.org/publication/americans-support-congressional-inquiry-russian-hack (дата обращения: 5.04.2017).

17. Spengler T. Russland in Europa. Körber-Stiftung. [Электронный ресурс] URL: https://www.koerber-stiftung.de/themen/russland-in-europa/ (дата обращения: 5.04.2017).

18. The Spectator. 2016.22.10. [Электронный ресурс] URL: https://www.spectator.co.uk/magazine/ (дата обращения: 5.04.2017).