Темпоральный поворот в науках о культуре: предпосылки, содержание и роль в динамике научного знания

Актуальность исследования обуславливается необходимостью определения темпорального поворота как результата научной рефлексии современных культурных трансформаций, затрагивающих способы кодирования и переживания времени и темпоральности. Цель исследования состоит в определении предпосылок, содержания и сущности темпорального поворота как одной из тенденций в современных науках о культуре. В статье решаются следующие задачи: (1) анализ предпосылок темпорального поворота в трансформациях современной культуры; (2) выявление признаков темпорального поворота в исследованиях культуры; (3) конкретизация сущности темпорального поворота в контексте становления постнеклассической научной рациональности; (4) определение темпорального поворота в его отношении с другими поворотами в науках о культуре. Материалами исследования послужили современные российские и зарубежные научно-исследовательские тексты, в которых проявляются признаки, проблематика и рефлексия темпорального поворота. Методология исследования основана на синтезе элементов герменевтического подхода с категориальным анализом, дополненным историко-генетическим и сравнительным методами исследования проявления темпорального поворота в научной литературе, изменения роли времени в структуре научного знания в контексте культурных трансформаций. Результаты исследования состоят в выявлении признаков, позволяющих идентифицировать темпоральный поворот в его отношении с рефлексией современных культурных трансформаций, включая характерные для современных культур проявления множественной и нелинейной темпоральности. Проведённое исследование позволяет сделать выводы о том, что научная рефлексия темпорального поворота достаточно противоречива, что свидетельствует о его незавершённости. В то же время, основополагающие признаки темпорального поворота проявляются достаточно внятно, хотя и не всегда декларируются. К ним относятся: переход от субстанциональных и одномерных определений времени к реляционным и многомерным; утверждение идеи сконструированности времени, его имманентности конкретному социальному миру; смещение акцентов с универсальности на уникальность переживания времени; рассмотрение актуального переживания времени как многослойного пересечения разнообразных темпоральностей; актуализация проблематики взаимодействия темпоральностей в рамках одного предметного поля исследования.

1. Бахманн-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. — Москва: Новое литературное обозрение, 2017. — 504 с.

2. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике// Эпос и роман. — Санкт-Петербург: Азбука, 2000. — С. 9–193.

3. Вирно П. Грамматика множества. К анализу форм современной жизни. — Москва: Ад Маргинем Пресс, 2013. — 176 с.

4. Гройс Б. Ранние тексты: 1976–1990. — Москва: Ад Маргинем Пресс, 2017. — 496 с.

5. Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий // История понятий, история дискурса, история метафор. — Москва: Новое литературное обозрение, 2010. — С. 21-33.

6. Кравченко С. А. Стрела времени: современные вызовы социологическому знанию // Социологическая наука и социальная практика. — 2014. — № 1. — С. 110–124.

7. Кун Т. Структура научных революций. — Москва: АСТ, Ермак, 2003. — 365 с.

8. Лакатос И. Методология исследовательских программ. — Москва: АСТ, Ермак, 2003. — 380 с.

9. Мещерякова Т. В. Memory-turn, или возврат к утерянному // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2012. —№ 4. — С. 187–193.

10. Олейников А. Время истории // Логос. — 2021. — Т. 31, № 4. — С. 5–30. https://doi.org/10.22394/0869-5377-2021-4-5-27

11. Ольсевич, Ю. Я. Когнитивно-психологический сдвиг в аксиоматике экономической теории. — Санкт-Петербург: Алетейя, 2012. — 224 с.

12. Остин Д. Три способа пролить чернила: Философские работы. — Санкт-Петербург: Алетейя, 2006. — 335 с.

13. Подорога В. Kairos, критический момент. Актуальное произведение искусства на марше. — Москва: Grundrisse, 2013. — 180 с.

14. Пятигорский А. М., Алексеев О. Б. Размышляя о политике. — Москва: Новое издательство, 2008. — 190 с. Размышления об «антропологии времени» и режимах темпоральности: реплики к дискуссии /

15. М. Г. Агапов, З. С. Васильева, А. И. Карасева [и др.] // Этнографическое обозрение. — 2021. — № 6. — C. 104–128. https://doi.org/10.31857/S086954150017937-0

16. Снежко Г. Е. Темпоральный поворот в современном социогуманитарном знании // Лосевские чтения. — Новочеркасск: НОК, 2024. — С. 126–129.

17. Ссорин-Чайков Н. В. Антропология времени: очерк истории и современности // Этнографическое обозрение. — 2021. — № 6. — C. 83–103. https://doi.org/10.31857/S086954150017934-7

18. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. — Москва: URSS, 2009. — 331 с.

19. Степин В. С. Философская антропология и философия науки. — Москва: Высшая школа, 1992. — 191 с.

20. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. — Санкт-Петербург: A-cad., 1994. — 408 с.

21. Хардт М., Негри А. Империя. — Москва: Праксис, 2004. — 434 с.

22. Чеканцева З. А. Темпоральный поворот в исторической культуре XXI века // Историческая наука и образование в XXI веке. — Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет, 2023. — С. 321–329.

23. Черепанова Е. Темпоральный поворот: случай Майнонга // Логос. — 2001. — Т. 31, № 6. — С. 193–216.

24. Ярская-Смирнова В. Н. Темпоральность травмы (размышляя о книге Ж. Т. Тощенко) // Вестник Института социологии. — 2023. — Том 14. № 1. — С. 67–77. https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.1.4

25. Ярская-Смирнова В. Н., Ярская-Смирнова Е. Р. Темпоральный поворот в исследованиях социокультурной реальности // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. — 2023. — Т. 29, № 3. — С. 111–123. https://doi.org/10.15826/izv1.2023.29.3.052

26. Cole M. US Imperialism, Transmodernism and Education: A Marxist Critique // Policy Futures in Education. — 2004. — Vol. 2, No 3-4. — P. 633–643. https://doi.org/10.2304/pfie.2004.2.3.15

27. Evans V. The Structure of Time: Language, Meaning and Temporal Cognition. — Amsterdam: John Benjamins, 2003. — 292 p.

28. Freser N. Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy //

29. Social Text. — 1990. — № 25/26. — Р. 56–80. https://doi.org/10.2307/466240

30. Molesworth J. Introduction: The Temporal Turn in Eighteenth-Century Studies // The Eighteenth

31. Century. — 2019. — Vol. 60, № 2. — P. 129–138. https://doi.org/10.1353/ecy.2019.0012

32. Negt O., Kluge A. Öffentlichkeit und Erfahrung. Zur Organisationsanalyse von bürgerlicher und proletarischer Öffentlichkeit. — Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, 1972. — 490 p.

33. Pecile V. Rethinking Legal Time: The Temporal Turn in Socio-Legal Studies // Oñati Socio-Legal Series. —

34. — Vol. 13, № S1. — P. 386–401. https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1811

35. The Linguistic Turn: Essays in Philosophical Method / ed. by R. Rorty. — Chicago: University of Chicago Press, 1992. — 407 p.

36. Virtual History: Alternatives and Counterfactuals / ed. by N. Ferguson. — New York: Basic Books, 1999. — 560 p.

37. Whorf B. The relation of habitual thought and behavior to language // Language, thought and reality:

38. Selected writings of Benjamin Lee Whorf. — Cambridge: MIT Press, 1956. — P. 134–159.