Полемика Томаса и Генриха Маннов как отражение германского общественного дискурса Первой мировой войны
https://doi.org/10.24833/2541-8831-2026-2-38-93-115
Аннотация
На фоне роста кризисных процессов взаимной стигматизации и дистанцирования политических сил, культур и поколений дополнительную актуальность приобретает анализ их многослойной рефлексии в сочинениях деятелей культуры. Цель данного исследования — установить специфику ключевых аспектов спора братьев Томаса и Генриха Маннов в годы Первой мировой войны с учётом историкокультурного контекста и семейной истории. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: (1) выявить преемственность идейного базиса полемики по отношению к более ранним вариантам литературно-философских концепций поляризации европейских культур и особой роли Германии; (2) уточнить терминологию и композиционные принципы их полемики, выявить сходства и различия в интерпретации Маннами стигм языка вражды; (3) определить место полемики братьев в общеевропейском общественном дискурсе на примере международной публицистической реакции на осаду бельгийского города Лёвена. Материалами исследования послужили тексты Томаса и Генриха Маннов, письма и публицистические источники. С методологической точки зрения работа опиралась на имагологический подход, позволивший выявить образы «своего» и «чужого» в столкновениях культурных общностей. В качестве основных приёмов использовались структурный, интертекстуальный и тезаурусный анализ. В результате установлено, что идеологическое столкновение Томаса и Генриха Маннов, осуществлённое на стыке личного и публичного, оказалось репрезентативной миниатюрой европейского общественного дискурса, наполненной образами и концептами, объединяющими публицистику толстых журналов и агитационные плакаты. Основные выводы: (1) Идейный базис полемики составила политическая теория Ф. М. Достоевского, переработанная Томасом Манном, — скрупулёзно, но избирательно и провокативно. (2) Верификация изменений рассмотренных концептов показала, что они встроились в «язык вражды» 1914–1918 гг. Композиционные принципы «публично-личного» спора Томаса и Генриха Маннов построены на взаимной рефлексии и оборачивании составляющих его тезисов и отдельных концептов с учётом целеполагания, т.е. работают по принципу идеологизированного «доказательства». (3) Вместе с тем, примеры их публицистической реакции на осаду Лёвена показал высокую степень сходства текстов на уровне образов, стигм и их комбинаций. Это позволяет говорить об обнаружении общих паттернов поэтики «западника» Генриха и «аполитичного» Томаса Маннов, пацифиста Роллана и милитариста Гауптмана. Определение границ и системных сбоев этой ценностной парадигмы, динамика изменений и возможные инварианты — область дальнейших поисков.
Об авторе
К. С. АнтоневичРоссия
Константин Станиславович Антоневич — аспирант кафедры мировой литературы и культуры
119454, Москва, проспект Вернадского, 76
Список литературы
1. Антоневич К. С. Эволюция концепта «варварства» в контексте франко-германской конфронтации 1870-х–1910-х гг. // Концепт: философия, религия, культура. — 2024. — Т. 8, № 1. — С. 25–43. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2024-1-29-25-43
2. Беркович Е. М. Братья Манны в "Двадцатом веке". Страница биографии, о которой писатели предпочитали не вспоминать // Вопросы литературы. — 2018. — № 2. — С. 218–246. https://doi.org/10.31425/00428795-2018-2-218-246
3. Галкина О. И. Пропагандистское русофобство и прагматичное русофильство: британская пресса о русской армии (вторая половина XIX начало ХХ вв.) // "Свой" / "Чужой" в кросс-культурных коммуникациях стран Запада и России. — Санкт-Петербург: Алетейя, 2019. — С. 368–389.
4. История первой мировой войны 1914–1918 гг.: в 2 т. Т. 2. / под ред. И. И. Ростунова. — Москва: Наука, 1975. — 541 с.
5. Леман Ю. Русская литература в Германии: восприятие русской литературы в художественном творчестве и литературной критике немецкоязычных писателей с XVIII в. до настоящего времени. — Москва: ЯСК, 2018. — 480 с.
6. Первая Мировая война и судьбы европейской цивилизации / Под ред. Л. С. Белоусова, А. С. Маныкина. — Москва: Издательство Московского университета, 2014. — 815 с.
7. Трыков В. П. Марсель Пруст: отношение к России // Электронный журнал Знание. Понимание.
8. Умение. — 2008. — № 5. — С. 41. URL: https://zpu-journal.ru/e-zpu/2008/5/Trykov_Proust/
9. Эпштейн М. Что такое метабола? // Стилистика и поэтика. Вып. 2. — Москва: Институт русского языка АН СССР, 1989. — С. 75-80.
10. Balta S. A comparative view of the literary worlds of the Heinrich Mann and Thomas Mann brothers // ODÜ Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi (ODÜSOBİAD). — 2025. — Vol. 15, No 3. — P. 1719–1739. https://doi.org/10.48146/odusobiad.1647570
11. Betz F. Mencken and the «Patrioteers»: On the History of a Word // Menckeniana. — 1992. — No 122. — P. 12–15.
12. Flügge M. Heinrich Mann: eine Biographie. — Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 2006. — 511 s.
13. Hayman R. Thomas Mann: a biography. — New York: Scribner, 1995. — 672 p.
14. Koopmann H. Thomas Mann – Heinrich Mann: die ungleichen Brüder. — München: Beck, 2005. — 531 s.
15. Martí Monterde A. Literatura comparada i imagologia en la Primera Guerra Mundial: Fernand Baldensperger i
16. Jean-Marie Carré // Estudis Romànics. — 2016. — No 38. — P. 239–265. https://doi.org/10.2436/20.2500.01.198
17. O’Sullivan E. Imagology Meets Children’s Literature // International Research in Children’s Literature. — 2011. — Vol. 4, No 1. — P. 1–14. https://doi.org/10.3366/ircl.2011.0003
18. Scheiffele E. Nietzsche über Deutschland und die Deutschen: ein eklatantes Beispiel für seine kritische Hermeneutik // Deutschlandforschung. — 2001. — Vol. 10. — P. 262–285. URL: https://hdl.handle.net/10371/85388
19. Vlasta S. Imagology and the Analysis of Identity Discourses in Late Eighteenthand Nineteenth-Century European Travel Writing by Charles Dickens and Karl Philipp Moritz // New Perspectives on Imagology. — Leiden: BRILL, 2022. — P. 112-127. https://doi.org/10.1163/9789004513150_006
20. Wagner W. The Myth of the Orient in Flaubert’s Voyage en Égypte and Bachmann’s Das Buch Franza // New
21. Perspectives on Imagology. — Leiden: BRILL, 2022. — P. 257–273. https://doi.org/0.1163/9789004513150_014
22. Weichmann M. »In hochachtungsvoller Ergebenheit an... den Bolschewismus«: Thomas Manns Kampf für Meinungsfreiheit und Humanität im Schulterschluss mit der Roten Hilfe // Thomas Mann Jahrbuch. — 2015. — Vol. 28. — P. 231–252.
23. Woźniak M. A. Kalisz –1914: pogrom miasta. — Kalisz: Kaliskie Towarz. Przyjaciół Nauk, 1995. — 190 s.
Рецензия
Для цитирования:
Антоневич К.С. Полемика Томаса и Генриха Маннов как отражение германского общественного дискурса Первой мировой войны. Концепт: философия, религия, культура. 2026;10(2):93-115. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2026-2-38-93-115
For citation:
Antonevich K.S. Controversy between Thomas and Heinrich Mann as a Reflection of German Public Discourse during World War I. Concept: philosophy, religion, culture. 2026;10(2):93-115. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2541-8831-2026-2-38-93-115
JATS XML























