"RASHOMON EFFECT" AS COMMUNICATIVE DISORIENTATION PHENOMENON (MEDIARESEARCH ESSAY)

The paper discusses one of the topical problems of present-day Western massmedia studies, namely, the "Rashomon Effect" in Communication. A detailed analysis of this professional difficulty by the Canadian colleagues (in "Canadian Journal of Communication", 2016/No 2) gave us the idea of our own research with the Russian media texts (October 2016 - October 2017). We explain the origins of the term "Rashomon Effect" (named after Kurosawa's film, 1950) and offer brief characteristics of this phenomenon (premeditated / unpremeditated "Rashomon Effect"). Our paper presents the "Rashomon Effect" as a communicative disorientation, one of the "specific difficulties" for journalists and as the complex epistemological problem. The "Rashomon Effect" mechanisms are numerous; however, the starting point of the "Rashomon Effect" is situated on the basis of inadequate information. The research is developed on the base of some debating publications in the Russian media (for example, Ivan the Terrible Monument in Orel, 2016; A. Uchitel's film "Matilda", 2016-2017). Among other things, the keynote "Russian" factor is to look for historical "veritable truth" through the "Rashomon Effect". Finally, the appearance of the film's name for cognitive and cultural phenomenon known in foreign communication, psychology, anthropology, sociology, epistemology, demonstrates that "The Rashomon Effect" has the global character, but it should be noted that Russian media researchers rarely utilize this term. We can conclude that the "Rashomon Effect" is not only about differences of perspectives; it is the result of the journalist unscrupulousness (premeditated "Rashomon Effect") or of the journalist error (unpremeditated "Rashomon Effect"). In our opinion, the question of the "Rashomon Effect" in Russian media needs to be under discussion for the neutralization of this professional problem.

«Расёмон-эффект», Rashomon Effect, premeditated, unpremeditated, communicative disorientation, debating publications, theoretical and practical problem solution

1. Canadian Journal of Communication 2016, vol. 41, No 2.

2. Российская газета. 2016. 14 декабря. С. 1, 12-13.

3. Московский комсомолец. 18.09.2017, с. 1.

4. Материалы расследования Главной военной прокуратуры (ГВП) от 10 мая 1948 года [Электронный ресурс]. URL: http://statearchive.ru/607 (дата обращения: 20.11.2017).

5. Семнадцатый конгресс русской прессы в Москве. [Электронный ресурс]. URL: https://zonakz.net/view-skandal-na-vsemirnom-kongresse-russkojj-pressy-v-moskve-direktor-gosarkhiva-rf-sergejj-ironenko.html?action+author&id+3300 (дата обращения: 20.11.2017).

6. Литературный критик. 1938. №3. С. 3-7.

7. Акутагава Р. Новеллы / Перевод с японск. М.: Изд. дом «Звонница», 2001. 352 с.

8. Варсегов Н., Варсегова Н. Новая загадка перевала Дятлова // Комсомольская правда. 2017. 27 июля-3 августа. С. 43.

9. Голованова Г.А. Американская пресса: в центре внимания правила ФКС и журналистская этика // Зарубежная журналистика в 2003 году / Под ред. проф. Я.Н. Засурского. М.: Ф-т журн. МГУ, 2004. С. 18-29.

10. Гусев П. Имя менять мы не собираемся // Московский комсомолец. 2016. 16 декабря. С. 4.

11. Данилов А. Этот праздник не вырвать из сердца народного // Ветеран. Газета социальной защиты.2017. №41(1426). С.1, 8-9.

12. Захарец О. Учёный разгадал тайну перевала Дятлова // Метро. 2017. 27 июня. С. 10.

13. Захаров Марк: «Там, наверху, штормит» // Московский комсомолец. 2017. 4сентября. С. 7.

14. Землянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации: англо-русский толковый словарь концепций и терминов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 416 с.

15. Зубов М. Почему патриарх Кирилл одобрил памятник убийце священника // Московский комсомолец. 2016. 20 октября. С. 2.

16. Иван Грозный переехал в Москву // Метро. 2017. 28 июля. С. 2.

17. Кузьмина О. «Каждое слово “Тихого Дона” написано кровью и слезами». Интервью с Л. Аннинским [Электронный ресурс] // Вечерняя Москва. 2015. 24 мая. URL: http://www.vm.ru/news/2015/05/24/lev-anninskij-kazhdoe-slovo-tihogo-dona-napisano-krovyu-i-slezami-287316.html (дата обращения: 20.11.2017).

18. Кумылганова И.А. Профессиональная этика журналиста: зарубежный опыт. М.: Ф-т журн. МГУ, 2012. 196 с.

19. Мельман А. Покушение на Зою Космодемьянскую // Московский комсомолец. 2016. 15 декабря. С. 1, 3.

20. Млечин Л. Цикл статей «Великая Октябрьская революция. Гении и злодеи» // Московский комсомолец. 2016. 19 декабря.

21. Млечин Л. Заговор против императора // Московский комсомолец. 2017. 16 января. С. 8.

22. Овчаренко Е.Ф. «Расёмон-эффект» в СМИ как деонтологическая проблема // Журналистика в 2016 году: творчество, профессия, индустрия: сборник материалов международной научно-практической конференции. М.: МедиаМир; Ф-т журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2017. С. 44-45.

23. Царь и Матильда // Российская газета. 2016. 14 декабря. С. 1, 12-13.

24. Ростовский М. Подвиг панфиловцев всё-таки был // Московский комсомолец. 2017. 5 мая. С. 1, 4.

25. Сельдес Дж. Свобода печати. М.:СОЦЭКГИЗ, 1937. 303 с.

26. Шейкин В. К столетию Великой Октябрьской революции // Вестник ветерана Юго-Запада. 2017. октябрь-декабрь (№ 4 (13)). С. 1.

27. Anderson R. The Rashomon Effect and Communication // Canadian Journal of Communication. 2016. Volume 41. №2. P. 249-269.

28. Dorland M. The Rashomon Effect and Communication Studies // Canadian Journal of Communication. 2016. Volume 41. №2. P. 245-247.