Модализация речевых действий как основа процесса метафорического переноса (на примере немецкоязычного экономического дискурса

Вопрос о природе модализации речи многократно рассматривался в лингвистике с различных позиций. Авторы статьи предлагают посмотреть на точки пересечения процесса метафоризации высказываний в рамках одного вида дискурса с выражением отношения и/или оценки автора к его содержанию. Для обоснования правомерности данного подхода авторы ссылаются на методологию логического анализа языка, теорию межсубъектности и теорию оценочности, связывая когнитивные методы анализа процесса метафоризации с широким пониманием категории модальности. Такая постановка вопроса вписывается в современную научную парадигму междисциплинарности, что отражает актуальность предлагаемого текста. Научная новизна тематики заключается в попытке определить соотношение категории модальности в её аксиологическом и идеологическом аспектах с метафоризацией как средством актуализации оценочности в экономическом дискурсе. Эмпирический материал, содержащий фрагменты текстов немецкоязычных СМИ экономической тематики, отражает правомерность предлагаемой трактовки вопроса, показывает потенциальную взаимосвязь явлений в пересечении различных коннотативных значений когнитивной метафоры, потенциально служащей для выражения отношения к пропозиции высказывания на уровне интерсубъектых оценок, создающих модальную рамку текста. Приведённые примеры наглядно демонстрируют, что когнитивные метафоры в различных формах их реализации могут служить средством выражения идеологической модальности с позиций межсубъектности, поскольку продуцент текста опирается на отражение фрагмента действительности в коммуникативно-познавательной деятельности субъектов национальнокультурной общности людей. В статье признаётся неоднозначность предлагаемой трактовки категории модальности, что может рассматриваться как косвенное приглашение к дискуссии по обсуждаемому вопросу.

1. Davidson D. Subjective, Intersubjective, Objective. — Oxford: Clarendon Press, 2004. — XVIII, 237 p. — DOI: 10.1093/0198237537.001.0001.

2. Leiss E. Drei Spielarten der Epistemizität, drei Spielarten der Evidentialität und drei Spielarten des Wissens // Modalität. Epistemik und Evidentialität bei Modalverb, Adverb, Modalpartikel und Modus. — Tübingen: Staufenberg, 2009. — Pp. 3–24.

3. Кожина М.Н. Смысловая структура текста в аспекте стилистики научного текста // Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII—XX вв. Т.2: Стилистика научного текста (общие параметры). Ч.1. — Пермь : Изд-во Перм. ун-та., 1996. — C. 72–93.

4. Дускаева Л.Р. Интенциональность и модализация медиатекста в контексте культуры (опыт обобщения) / Л.Р. Дускаева, Т.И. Краснова // Политическая лингвистика. — 2014. — № 3. — С. 51-57.

5. Davidson D. Essays on Actions and Events. 2nd ed. — Oxford : Clarendon Press, 2001. — XXI, 324 p. — DOI: 10.1093/0199246270.001.0001.